Guvernul și democrația directă de-a lungul istoriei

guvern democratie prin istorie grecia antica hitler

Poate guvernul, și mai precis filosofia politică, să fie privită ca o progresie și o evoluție a ideilor? Din cauza încercărilor și erorilor din trecut, este corect să spunem că omenirea a ajuns la cele mai bune tipuri de guvernare, așa cum se dovedește astăzi? Sau este această idee extrem de subiectivă și este cel mai bun guvern rezervat regiunilor și popoarelor pentru care structura este pusă în aplicare? Democrația își are rădăcinile în analele istoriei lumii. De altfel, la fel sunt și ideile și practicile republicanului guvern . Deci, de ce există aceste (și alte) structuri guvernamentale și ce sunteți obiectivele lor finale? Sau poate întrebarea mai potrivită este, ce ar trebui să fi obiectivele lor finale specificate?



O cale către democrația directă: ce este suveranitatea?

democrație directă atena

Democrația ateniană , C. 507 î.Hr., prin intermediul Heraldului grec

Când trecem în revistă sistemele politice, este important să ne punem întrebarea: cine este suveran? Ce înseamnă să fii suveran? Dicționarul Webster definește cuvântul ca putere supremă asupra unui corp de politică, libertate de control extern sau autonomie și deținând o influență de control. Conceptul de autosuficiență este cheia în înțelegerea suveranității.





Deci, cine deține natura autosuficientă în afacerile politice? Cu siguranță, de-a lungul istoriei, la această întrebare s-a răspuns în multe feluri. Dar ar trebui să ne gândim la suveranitate și să punem această întrebare de bază în explorarea de mai jos. Cine este suveran în democrație? Și cine este suveran în alte tipuri de guvernare? Înțelegerea răspunsului la această întrebare ne permite să avem un cadru mental solid din care să construim. Întrebări precum cine poate lua decizii, legi și schimbări încep cu adevărat cu ideea de suveranitate.

Democrație directă: o privire de ansamblu

democrație directă Grecia antică

Atena sub conducerea lui Pericle, C. 495 – 429 î.Hr., Via Hutchinson’s History of the Nations



Poporul acționează ca suveran într-o democrație. Democrația este regula opiniei majoritare. Democrația directă este cea mai pură formă de cetățeni care se guvernează pe ei înșiși și are o istorie lungă în întreaga lume. Grecia antică găzduiește cele mai timpurii forme cunoscute de democrație din istoria lumii. În 507 î.Hr., Clisthenes a instituit o serie de reforme care au dat puterea poporului atenian. Aceasta s-a numit democratic și literalmente însemna guvernare de către oameni.

Vă place acest articol?

Înscrieți-vă la buletinul nostru informativ săptămânal gratuitA te alatura!Se încarcă...A te alatura!Se încarcă...

Vă rugăm să vă verificați căsuța de e-mail pentru a vă activa abonamentul

Mulțumesc!

Democrația ateniană a fost în trei părți. Prima, adunarea, sau Ekklesia, era un grup legislativ care lua decizii privind politica externă și legile. Au ajuns la concluzii cu majoritate simplă de voturi. Prezența a fost deschisă tuturor cetățenilor Atenei. Al doilea, consiliul sau Boule, era 50 de reprezentanți din fiecare dintre cele zece triburi care s-au ocupat de cea mai mare parte a muncii de zi cu zi a guvernării efective. Boule a recomandat, de asemenea, cazuri pentru ca Ekklesia să le revizuiască. Al treilea, Dikasteria, a fost alcătuit din jurați aleși aleatoriu pentru a audia cazurile și a da verdicte asupra opiniilor majorității. Acest grup se rota zilnic și Aristotel a susținut că acest grup a contribuit cel mai mult la versiunea ateniană a democrației.

Grecia antică este cel mai bun și mai durabil exemplu de democrație directă din cărțile noastre de istorie. Dar, democrația directă apare în diferite momente de-a lungul istoriei , mai ales la începutul epocii premoderne. Revoluții majore precum cea americană, limba franceza , și revoluțiile rusești toți au sentimentele democratice în centrul lor. De exemplu, în timpul Revoluției Franceze, cetățenii și-au reproiectat cu forță (și violent) structura politică de mai multe ori. La rădăcina acestui lucru revoluţie este cetățenia franceză care se răzvrătește împotriva tradiționalului monarhie absolută . De fapt, toate revoluțiile menționate mai sus sunt răspunsuri la abuzul unei reguli dominante a unui singur bărbat (sau a unei singure femei). De fapt, cetățenii susțin partea echitabilă a sănătății economice. Cetăţenii îşi revendică suveranitatea.

Exemple moderne de democrație directă

democrație directă elveția

Democrație directă în Elveția , 2021, prin Presence Switzerland



Astăzi, democrația directă există în multe forme diferite. Elveţia este foarte probabil cel mai relevant exemplu de democrație directă în lumea noastră modernă până în prezent. În Elveția, politica este modelată și formată cu instrumente precum inițiative și referendumuri. Ambele idei conferă cetățenilor putere și control asupra direcției legislative. Inițiativele permit cetățenilor să propună legi pentru revizuire ulterioară, iar un referendum le permite cetățenilor să solicite legislația la vot național. Ideile de democrație directă sunt adesea realizate cel mai bine la nivelurile guvernamentale mici. Noțiunea de buget participativ este un bun exemplu în acest sens.

Bugetarea participativă este o modalitate de a împuternici cetățenii să preia controlul asupra legislației, a banilor din impozite și a oricăror schimbări în comunitățile lor. Bugetul participativ se bazează pe votul majorității cetățenilor. The Sectorul 40 din Chicago , precum și alte secții din Chicago, pretind că utilizează bugetul participativ în mod eficient în acest scop. Secția 40 detaliază bine procesul pe site-ul lor numit Bugetul Poporului! Fiecare secție din Chicago primește o sumă fixă ​​de bani care este alocată pentru îmbunătățirea infrastructurii. Orice parte interesată poate propune actualizări de infrastructură, iar cetățenii districtului votează asupra acestor actualizări. Rezultatele sunt publice, iar majoritatea devin legislație. În 2020, 441 de cetățeni ai Secției 40 au votat și au fost aprobate în total patru inițiative de proiect.



Democrația directă, atât din punct de vedere filosofic, cât și practic, este o abordare de jos în sus către guvern. După cum arată exemplul din Chicago Ward, cetățenii sunt suverani și au control asupra procesului de luare a deciziilor.

Dictatura și opoziția față de democrația directă

detaliu scoala atena raphael platon aristotels

Detaliu al lui Platon și Aristotel în Școala din Atena de Rafael , 1509-1511, prin Lampham Quarterly



Mulți filozofi politici de-a lungul istoriei au criticat activ ideile de democrație directă. De exemplu, Farfurie spus, dictatura ia naștere în mod natural din democrație, iar cea mai agravată formă de tiranie și sclavie din cea mai extremă libertate . Problema în democrația directă este dacă majoritatea (sau opinia publică) va intra în conflict cu libertățile umane de bază. Dacă poporul este suveran și are ușurința de a adopta o legislație care neglijează libertatea umană de bază, atunci tirania și dictatura poate sa rezulta. În istoria documentată, oamenii caută adesea puterea pentru scopuri care încalcă libertățile umane. Și asta s-a întâmplat când majoritatea publică a căutat să împuternicească partidul politic nazist în ajunul celui de-al Doilea Război Mondial.

Hitler adresându-se mulțimilor Dortmund Germania

Hitler se adresează soldaților din Dortmund, Germania , 1933, prin Time



Majoritatea l-au considerat pe Hitler și pe alți lideri cheie ai partidului nazist ca fiind eroici și chiar asemănători lui Dumnezeu. Acest fenomen, numit cult al personalității, se întâmplă atunci când un lider, prin căile media, captează voința majorității publice. Hitler a fost venerat de majoritatea ca un lider care ar putea ajuta la scoaterea țării din ruina post-Tratatul de la Versailles. Prin popularitatea sa și apoi prin forța brutală, a reușit să câștige controlul asupra politicii în Germania cu ajutorul Actele de abilitare din 1933 . Aceste acte i-au permis lui Hitler să ocolească atât parlamentul, cât și președintele atunci când a creat noi legi germane. Acumularea de putere a lui Hitler, datorită cultului său personalității, a fost motivul pentru care a reușit să conducă ca suveran și, în cele din urmă, să comită încălcări atroce ale drepturilor omului.

Pentru a clarifica, bugetul participativ în Chicago nu este același lucru cu dictaturile brutale din secolul al XX-lea. Dar trebuie să atragem atenția asupra avertismentului lui Platon cu privire la cea mai apăsătoare tiranie care decurge din libertatea cea mai elementară. Faptul este că o majoritate vocală care caută puterea pentru propriul scop poate încălca libertățile și libertățile umane de bază.

Stiluri mixte: Republica ca guvern reprezentativ

Barack Obama adresându-se parlamentului Indiei

Parlamentul Indiei (sesiune comună), 2010

Democrația reprezentativă este un nivel îndepărtat de democrația directă. Prin alegeri, cetățenii vor vota politicienii pentru a fi, în esență, vocea poporului. Aleșii îndeplinesc îndatoririle guvernului de zi cu zi cu contribuții importante din partea cetățenilor. În această modificare a democrației directe, politicienii sunt aleși pe diferite platforme (partide politice) și reprezintă diferitele opinii ale comunității. Concurența de idei și a majorității și minorității sunt atât reprezentate în mod egal și la fel de importante. În natura sa, aceasta servește ca o verificare a voinței majorității și a ușurinței legislației care se poate transforma în dictatură discutată mai sus.

De exemplu, Uniunea Indiei este o formă de democrație reprezentativă. Guvernul federal cuprinde oficiali aleși în toate cele trei ramuri (executiv, legislativ, judiciar). Un șef de stat (președinte) acționează ca comandant șef, iar prim-ministrul ales conduce funcțiile executive de zi cu zi ale guvernului federal. Funcționarii aleși servesc în legislativ în camera inferioară (Lok Sabha) sau în camera superioară (Rajya Sabha). Sistemul statal de guvernare din India oglindește îndeaproape cel federal, iar publicul alege oficialii guvernamentali de stat (federalism).

Dar niciun sistem de guvernare nu este perfect. Contra într-o formă reprezentativă de democrație există în polarizarea lor. Dezbaterile și concurența excesivă pot duce la blocaj. Cu cât se aud mai multe voci adesea înseamnă că se creează mai multă legislație. Acest lucru permite natura birocratică nesfârșită și adesea criticată a guvernului modern.

Republici și Constituții

scala justiția guvernului republicii

The Scales of Justice, fotografie de James Stidl, 2019

Probabil că cel mai important aspect al guvernului republicii de astăzi este constituția. Până în prezent, peste 190 de țări independente diferite au o formă de constituție . O constituție este o structură guvernamentală pusă în joc prin lege scrisă (constituție). Și multe dintre constituții au protecții suplimentare privind drepturile și libertățile fundamentale ale omului, cum ar fi Declarația Drepturilor din SUA.

Mai precis, o republică este un sistem de guvernare acordat prin lege scrisă. În esență, într-o republică pot exista multe niveluri de guvernare mixtă. De exemplu, în Statele Unite, s-ar putea argumenta că Ramura Executivă oglindește un monarh cu puteri limitate. Aceste competențe sunt verificate de o ramură legislativă. Puterea legislativă reprezintă o democrație cvasi-directă într-o zonă (Camera) și, eventual, o aristocrație în alta (Senat). Dar ambele ramuri sunt alese direct de popor și răspunzătoare față de popor.

Ideea principală este că într-o republică, gradul și stilul de guvernare sunt direct influențate de constituția scrisă sau de lege. Legea oferă structurii guvernamentale și capacitatea și puterea de a guverna. Toate variantele guvernamentale sunt, cel mai sigur, abordate într-o constituție sau într-o lege scrisă.

Discuțiile despre democrație și guvernare sunt necesare acum mai mult ca niciodată în lumea noastră modernă. Opiniile abundă în multe comunități, datorită în mare parte rețelelor sociale și interconexiunii vieții din secolul 21. Înțelegerea avantajelor și dezavantajelor sistemelor concurente va permite discuții și dezbateri productive în viitor.