Cine este mumia misterioasă a mormântului KV55? (4 teorii)

Pe 6 ianuarie 1907, o echipă care lucra sub conducerea arheologului american Theodore Davis a descoperit intrarea într-un mormânt din Valea Regilor. Acest mormânt, desemnat ca KV55, a pălit în comparație cu mormintele impresionante din altă parte din Vale. Era o construcție umilă, cu o singură cameră și fără decorațiuni, iar multe dintre artefactele rămase în interior au fost grav deteriorate.

Această pagubă a fost străveche. Acolo unde stăteau cândva figurile unui om, cineva îl cioplise cu mult timp în urmă. Acolo unde fusese scris odată un nume, cineva îl sparsese. Un sicriu singuratic ocupa mormântul, dar cineva îi smulsese cu sălbăticie chipul auriu. În interiorul acelui sicriu zăcea cadavrul unui individ a cărui identitate ia nedumerit pe egiptologi de aproape 120 de ani. Cine a fost înmormântat în KV55 și de ce au fost tratați cu atât de dispreț de către anticii care ar fi trebuit să-i venereze pe toți cei îngropați în valea sacră?

Ce a fost descoperit în interiorul mormântului KV55?

Săpătura inițială a mormântului de către Davis a fost proastă și iresponsabilă. El nu a reușit să catalogheze în mod adecvat totul în înmormântare, iar nerăbdarea lui de a inspecta descoperirile a cauzat pagube care i-au handicapat pe savanți de atunci.

Cu toate acestea, echipa sa și-a dat seama rapid că au de-a face cu o înmormântare de la Perioada Amarna a dinastiei a XVIII-a a Egiptului. Această perioadă descrie erezia religioasă a lui Akhenaton care celebru a răsturnat politeismul egiptean în favoarea venerării zeității solare Aton. Aceste schimbări au fost inversate sub fiul său Tutankhamon și, mai târziu, întreaga perioadă a fost ștearsă din istoria oficială a Egiptului.

Mai multe panouri de lemn din altarul de înmormântare al reginei Tiye atestă datarea corectă. Tiye a fost Marea Soție Regală a Amenhotep III , mama lui Akhenaton și bunica lui Tutankhamon. Panourile au arătat stilul distinctiv de artă Amarna, cu cranii alungite și proporții exagerate. Cu toate acestea, au fost avariate: toate imaginile cu Akhenaton de pe altarul mamei sale au fost alterate.

Mai multe artefacte mai mici, cum ar fi bijuterii și vase, purtau în mod diferit numele lui Tiye, Amenhotep III și fiica lor Sitamun. Au fost descoperite și amprente de focă purtând numele regal de Tutankhamon.

Un set de borcane canopice care arată chipul unei tinere femei regale sunt acum acceptate ca aparținând lui Kiya, una dintre soțiile secundare ale lui Akhenaton, confirmând în continuare legătura din perioada Amarna. Excavatorii au găsit și patru cărămizi magice inscripționate cu numele tronului Akhenaton.

De departe cea mai importantă descoperire a fost un sicriu. Fața aurie a sicriului fusese smulsă, iar cartușele care odată purtaseră un nume fuseseră zgâriate. Înăuntru, o mumie zăcea cu un singur vultur pectoral, dar fără alte semne despre cine erau. Din păcate, metodele slabe ale lui Davis au cauzat daune ireparabile mumiei. Manipularea dură și conservarea proastă au distrus totul, cu excepția oaselor.

Mormântul din apropiere al lui Ramses al IX-lea a oferit cea mai probabilă explicație pentru pagubă. Intrarea în acel mormânt trecea direct peste KV55 și se crede că muncitorii au încălcat accidental KV55 în timpul lucrului lor. Pe vremea lui Ramses al IX-lea trecuseră secole, dar simbolurile perioadei Amarna erau încă tratate cu dispreț. Probabil acești muncitori au fost cei care au profanat înmormântarea și au făcut tot posibilul pentru a face imposibil ca cineva să recunoască cine fusese înmormântat în KV55.

Acestea au fost piesele de puzzle pe care oamenii de știință le-au folosit pentru a încerca să descifreze identitatea locuitorului lui KV55.

Teoria 1: Regina Tiye

Un candidat evident pentru proprietatea mormântului a fost regina Tiye.

Numele lui Tiye a fost cel mai comun dintre bunurile funerare, iar prezența altarului ei de înmormântare a confirmat aproape că trupul lui Tiye a fost în mormânt - cel puțin, la un moment dat.

După o inspecție superficială a cadavrului, echipa lui Davis a concluzionat că mumia era o femeie. A fost suficient pentru Davis. În 1910, el și-a publicat descoperirile din mormânt în carte Mormântul reginei Tiyi și a considerat problema soluționată.

Adevărul nu era atât de simplu. În 1898, a fost descoperit un alt mormânt, KV35, care a servit drept cache pentru peste o duzină de mumii regale din această perioadă. Printre aceștia se număra unul numit KV35 Elder Lady. Deoarece Amenhotep al III-lea a fost prezent și în mormânt, s-a sugerat că Bătrâna Doamnă era de fapt regina Tiye.

Identificarea Bătrânei Doamne ca Tiye a fost susținută de descoperirea mormântului nepotului ei , Tutankhamon, în 1922. O șuviță de păr marcată ca aparținând lui Tiye avea o asemănare puternică cu părul remarcabil de bine conservat al Doamnei Bătrâne. Studiile științifice ulterioare au sugerat că părul se potrivește exact. Studii suplimentare ADN din 2010 au susținut că Bătrâna Doamnă avea toate legăturile genetice relevante pentru a confirma că este Regina Tiye. Ea nu era mumia din KV55.

Totuși, asta rămâne întrebarea cum a ajuns altarul lui Tiye în KV55. Acum se crede că Tiye a fost îngropat în KV55 pentru o perioadă alături de mumia neidentificată. Probabil că Tiye a murit în Amarna în timpul domniei fiului ei, dar a fost mutat după ce orașul a fost abandonat. Trupul ei a fost mutat din nou când KV55 a fost deschis în timpul domniei lui Ramses al IX-lea și probabil s-a mutat din nou acolo unde a fost descoperit în KV35.

Deși nu toți egiptologii sunt de acord că Tiye este Doamna Bătrână, nici un egiptolog serios nu mai crede că ea este mumia lui KV55.

Dacă nu Tiye, atunci cine este?

Teoria 2: A făcut

Un alt candidat probabil a fost Kiya.

Kiya a fost o soție secundară a lui Akhenaton, care a apărut în multe reprezentări la Amarna. Ea a dispărut din înregistrare – sau poate că era sters - spre sfârșitul domniei lui Akhenaton.

Cercetătorii au ajuns la concluzia că borcanele canopice care arată capul unei femei sunt aproape sigur o reprezentare a reginei Kiya, împărtășind coafura ei distinctivă și prezentând trăsături similare cu alte reprezentări ale ei. Identificarea Kiya este susținută de sicriul însuși. Majoritatea cercetătorilor sunt de acord că sicriul a fost făcut inițial pentru Kiya și prezintă caracteristici în concordanță cu alte reprezentări ale ei.

Dacă sicriul și borcanele o arată pe Kiya, atunci cu siguranță trebuie să fie ea acolo? Din nou, dovezile sfidează explicația evidentă.

În timp ce sicriul ar fi putut aparține inițial lui Kiya, acesta prezintă semne de modificare, cum ar fi o barbă falsă și loc pentru un escroc și un bip care au fost în mod clar adăugiri ulterioare. Aceste caracteristici erau exclusive pentru sicriele faraonilor și nu ar fi fost niciodată folosite la o înmormântare finală pentru Kiya. În plus, ștergerea lui Kiya din opera de artă din Amarna spre sfârșitul domniei lui Akhenaton sugerează că ea a căzut din grație înainte de moartea ei și nu i-ar fi primit o înmormântare onorată, ceea ce ar putea explica de ce bunurile funerare ale lui Kiya au fost disponibile pentru a fi folosite atunci când ocupantul real. decedat.

Cuia din sicriu pentru orice teorie Kiya sau Tiye era ceva și mai simplu: la o inspecție mai atentă, rămășițele erau de fapt masculine. Observațiile inițiale ale lui Davis și ale echipei sale au fost greșite. Mai multe investigații ulterioare au convenit în unanimitate că cine a fost îngropat în KV55 a fost un bărbat.

Nu putea fi Kiya sau Tiye, dar confirmarea că acesta era un bărbat a condus la cea mai incitantă posibilitate dintre toate.

Teoria 3: Akhenaton

Mumia lui KV55 este de fapt Akhenaton?

Akhenaton este cel mai evident candidat din mai multe motive. Akhenaton este figura definitorie a perioadei Amarna și o absență evidentă din lista mumiilor confirmate. În interiorul mormântului au fost găsite și cărămizi magice care îi poartă numele. Referințele la mama, tatăl său, soția și fiul său ar avea toate sens în interiorul mormântului său.

Dacă KV55 este Akhenaton, ar explica și profanarea. Faraonul eretic al Egiptului a fost disprețuit după moartea sa și mai târziu faraonii au încercat să șteargă toate urmele lui . După cum arată mormântul profanat al lui Ay din WV23, ștergerea perioadei Amarna ar putea include absolut profanarea înmormântărilor și distrugerea imaginii țintei urâte.

Distrugerea cartușelor de pe sicriu, ștergerea imaginilor lui Akhenaton de pe panourile altarului lui Tiye și chiar profanarea feței de aur a sicriului sunt toate în concordanță cu modul în care a fost tratat Akhenaton peste tot în care i-au găsit imaginea.

Akhenaton a murit cu siguranță la Amarna. Cu toate acestea, ca și Tiye, este probabil ca trupul său să fi fost mutat înapoi la Teba de Tutankhamon, când tânărul faraon a abandonat capitala tatălui său. Această teorie presupune că Tutankhamon și-a depus tatăl în KV55, unde a fost mai târziu descoperit și profanat de muncitorii lui Ramses al IX-lea.

Dacă cadavrul este al lui Akhenaton, de ce este într-un sicriu conceput pentru Kiya? Este posibil ca Akhenaton să fi fost îngropat inițial într-un sicriu diferit, dar a fost plasat în cel al lui Kiya când a părăsit Amarna. De asemenea, este posibil ca Akhenaton să fi fost inițial îngropat în acest sicriu reutilizat dintr-un motiv sau altul. Nu era neobișnuit ca faraonii să nu aibă bunurile de înmormântare pregătite – chiar și unele dintre bunurile funerare ale lui Tutankamon nu au fost făcute inițial pentru el – așa că o astfel de cooptare este aproape nemaiauzită.

Cu toate acestea, există un alt candidat misterios și frustrant pentru identitatea mumiei KV55.

Teoria 4: Smenkhkare

Candidatul patru este una dintre cele mai efemere figuri din egiptologie: Smenkhkare.

Apărând într-o mână de inscripții și picturi la Amarna, Smenkhkare a apărut fie ca co-regent al lui Akhenaton la sfârșitul domniei sale, fie ca succesor imediat. Știm că s-a căsătorit cu Akhenaton și fiica cea mare a lui Nefertiti, Meritaten, dar practic nu se știe nimic altceva despre el. Au fost prezentate diverse teorii despre originile sale: că era fiul lui Akhenaton, fratele mai mic, nepotul, un nobil fără legătură sau chiar un prinț hitit, dar adevărul încă ne scapă.

Domnia sau co-domnia lui Smenkhkare a durat puțin mai mult de un an. Mormântul și mumia lui sunt necunoscute, ceea ce îl face un potențial candidat pentru KV55.

Nu există artefacte în mormânt referitor la Smenkhkare. Cu toate acestea, nepotrivirea bunurilor de la diferiți oameni ar putea indica faptul că înmormântarea a fost aruncată în grabă împreună când tânărul Smenkhkare a murit atât de devreme în domnia sa.

Susținătorii teoriei co-regenței Smenkhkare, cum ar fi Aidan Dodson, plasează coregența în anii 13 sau 14 ai lui Akhenaton, adică în perioada în care Kiya a căzut din grație. Ar putea oare bunurile funerare ale soției regale, recent disgraziate, să fie readaptate rapid pentru a servi moartea neașteptată a coregentului? Este o ipoteză plauzibilă.

Smenkhkare vs Akhenaton: Vârsta

Smenkhkare și Akhenaton sunt ambii candidați viabili, dar încercările de a se stabili pe unul sau altul au fost împiedicate de dezbateri furioase și de afirmații contradictorii ale cercetătorilor care studiază rămășițele.

Vârsta decedatului a fost un punct focal al dezacordului. Akhenaton ar fi avut cel puțin 30 de ani când a murit, având în vedere că avea deja cel puțin o fiică în primul an al domniei sale de 17 ani. Smenkhkare, pe de altă parte, trebuie să fi fost mai tânăr decât atât, iar majoritatea egiptologilor cred că ar fi fost la sfârșitul adolescenței sau la începutul anilor 20 când a murit.

Examinarea inițială din 1908 din Cairo a concluzionat că rămășițele aparțineau unui bărbat de nu mai mult de 25 sau 26 de ani. Mai multe studii ulterioare au coroborat această estimare a vârstei de la începutul anilor 20, sugerând că rămășițele erau mai probabil să fie de la Smenkhkare decât de la Akhenaton. Cu toate acestea, un studiu din 1988 a folosit datarea radiologică pentru a afirma că corpul era al unui bărbat la mijlocul de 30 de ani, favorizând interpretarea lui Akhenaton.

Un studiu influent de o echipa condusa de Dr. Zahi Hawass și publicat în 2010 a susținut și o vârstă între 35 și 45 de ani bazată pe degenerescenta coloanei vertebrale. Acest studiu din 2010 a fost raportat pe scară largă în mass-media, dar a fost aspru criticat de mulți egiptologi. Faptul că Hawass et al. citat un singur indicator pentru această estimare a vârstei mai mari nu a fost o bază solidă pentru a respinge mai multe studii care susțin o vârstă mai tânără. Ca răspuns direct la lucrarea Hawass, antropologul Eugen Strouhal s-a angajat un studiu cuprinzător a rămășițelor și a concluzionat că bărbatul nu avea mai mult de 22 de ani când a murit.

Au fost ridicate îndoieli cu privire la orice efort de a estima vârsta morții pentru rămășițele umane, mai ales având în vedere starea proastă a rămășițelor KV55. În plus, s-a teoreticizat că Akhenaton și Smenkhkare au avut o serie de probleme de sănătate, cum ar fi sindromul Frohlich, care ar putea afecta maturizarea scheletului și ar putea distorsiona vârsta reală.

Cu toate acestea, majoritatea studiilor favorizează o vârstă timpurie a morții de 20 de ani, iar examinarea amănunțită de către Strouhal a rămășițelor este un argument convingător pentru îmbătrânirea mai tânără.

Smenkhkare vs Akhenaton: ADN

Cu toate acestea, acordurile științifice nu se termină cu vârsta lui KV55.

Studiul lui Hawass din 2010 a fost în primul rând un studiu ADN care a încercat să reconstruiască arborele genealogic al familiei regale dinastiei a XVIII-a, inclusiv KV55. Studiul lui Hawass a confirmat multe dintre relațiile ADN pe care egiptologii le-au emis de mult ipoteza, cum ar fi identificarea domnișoarei KV35 ca fiind regina Tiye.

Rezultatele lui KV55 au fost deosebit de interesante. Echipa lui Hawass a concluzionat că mumia KV55 era fiul biologic al lui Amenhotep al III-lea și al reginei Tiye - aliniind cu Akhenaton și unele teorii Smenkhkare - dar și că KV55 a fost tatăl lui Tutankhamon. Bursa a acceptat de mult faptul că Akhenaton era tatăl lui Tut, așa că Hawass a concluzionat că KV55 trebuie să fie Akhenaton. Mass-media globală a raportat cu încredere că misterul KV55 și al părinților lui Tut a fost în sfârșit rezolvat.

Ca și în multe lucruri din egiptologie, răspunsul altor academicieni a fost mixt. Întrebările fundamentale despre fiabilitatea ADN-ului pentru rămășițele de această vârstă au afectat și ele rezultatele. Unii savanți susțin că ADN-ul ar fi prea degradat pentru a oferi un răspuns de încredere și că toate concluziile bazate pe acesta sunt în cel mai bun caz slabe. Datele brute pentru studiul ADN nu au fost publicate, așa că nu au putut fi revizuite sau contestate în mod corespunzător de către alți savanți. Savanți precum Aidan Dodson au subliniat că asemănările genetice ar putea fi interpretate în multe feluri, de două ori, deoarece incestul a fost un aspect bine consemnat din filiațiile regale dinastiei a XVIII-a. Filialitatea lui Tut și identitatea lui KV55 din Akhenaton au fost astfel puse sub semnul întrebării.

Alți egiptologi acceptă rezultatele ADN-ului, dar susțin că KV55 încă nu este Akhenaton. În timp ce Akhenaton este cel mai probabil candidat pentru a fi tatăl lui Tut, nu este imposibil ca Smenkhkare să fi fost tatăl lui Tut. La fel s-au certat Tarek Tawfik, Susanna Thomas și Ina Hegenbarth-Reichardt într-o lucrare din 2018 unde au teoretizat că Smenkhkare și Meritaten erau de fapt părinții lui Tut. În timp ce majoritatea egiptologilor sunt ferm în tabăra parentală Akhenaton, nicio sursă nu arată fără ambiguitate că Akhenaton a fost tatăl lui Tut și acest lucru a fost dedus doar din dovezi. O descriere a lui Tut în timpul zilelor sale la Amarna se referă la el ca „Fiul regelui al trupului său”, dar nu specifică care rege. Smenkhkare ar putea fi și tatăl lui Tut și mumia KV55.

Povestea lui KV55

Povestea lui KV55 pare să fi fost următoarea: Akhenaton sau Smenkhkare au murit în Amarna și au fost înmormântați la mormântul regal de acolo, alături de regina Tiye, recent decedată. Mai târziu, în timpul domniei lui Tutankhamon, tânărul rege a transferat trupurile familiei sale la KV55 după ce a abandonat Amarna.

Tiye și mumia KV55 au stat în mormânt ceva timp până când muncitorii, probabil cei care construiau mormântul lui Ramses al IX-lea, au dat din greșeală peste mormânt secole mai târziu. Acești muncitori au recunoscut simbolurile și numele perioadei Amarna și le-au distrus. Au smuls chipul auriu din sicriu, au zgâriat numele proprietarului acestuia și au spart silueta lui Akhenaton din altarul funerar al mamei sale. Ștergând aceste imagini și nume, decedatul nu a putut fi recunoscut în viața de apoi. De fapt, a fost o a doua moarte.

Tiye nu a fost disprețuit. Ea a fost mutată din prezența pângăritoare a faraonului Amarna - deși altarul ei a fost lăsat în urmă - și probabil a fost plasată în mormântul soțului ei pentru un timp înainte de a fi mutată la KV35 în timpul unei reorganizări ulterioare a Vale . Între timp, înmormântarea profanată a mumiei lui KV55 a fost sigilată și uitată timp de 3.000 de ani, până când Davis și echipa sa au descoperit-o.

Cine este mumia lui KV55? Verdictul final

Pur și simplu nu știm cu siguranță cine a fost înmormântat în KV55. Cu toate acestea, putem fi încrezători că a fost fie Akhenaton, fie Smenkhkare.

Acest autor este înclinat să accepte identificarea Smenkhkare. Mai multe studii s-au reunit în jurul unei vârste prea tinere pentru Akhenaton, iar asemănările genetice dintre Tut și KV55 ar putea proveni din alte relații familiale care permit Smenkhkare la fel de sigur pe cât permit și Akhenaton. Prezența artefactelor care se referă la Akhenaton nu ar trebui luată ca o dovadă definitivă a identității mumiei, mai mult decât cele mai numeroase artefacte care fac referire la Kiya sau alții care menționează Tiye. Până și dacă nu apar alte dovezi, cazul pentru Smenkhkare pare a fi mai puternic.

Acestea fiind spuse, este greu de gândit ce dovezi ar putea apărea pentru a soluționa dezbaterea odată pentru totdeauna, cu excepția, poate, a descoperirii unui mormânt neatins aparținând fiecaruia dintre oameni. Ca mulți dezbateri în egiptologie , s-ar putea să trebuiască să acceptăm că un semn de întrebare va atârna întotdeauna peste identitatea bărbatului care a venit să se odihnească în acest mormânt minuscul tăiat în stâncă.