Revoluția glorioasă: povestea adevărată a regelui fugar

Bătălia de la Boyne dintre James II și William III, de Jan Van Huchtenberg, c.1690-1733, via Britannica; cu William III al Angliei, de Jan Van Wyck, 1688, prin Wikimedia Commons

La 10 iunie 1688, Maria de Modena a născut un fiu. Acesta nu era un copil obișnuit; era un prinț, fiul lui Regele Iacob al II-lea al Marii Britanii şi moştenitor al tronului. Cu toate acestea, a existat o problemă majoră - Prințul James s-a născut catolic într-o țară protestantă. Parlamentul britanic, îngrozit și îngrijorat de acest eveniment, a căutat să înlăture familia regală de la putere. Au început o revoluție, a Revolutie glorioasa, care avea să schimbe pentru totdeauna Marea Britanie.

Rădăcinile Glorioasei Revoluții

Regele Iacob al II-lea , de Sir Godfrey Kneller, 1684, prin National Portrait Gallery, Londra

Rădăcinile Revoluției Glorioase pot fi urmărite până la domnia fratelui lui Iacob al II-lea Carol al II-lea . Nu a avut copii legitimi supraviețuitori și Iacob al II-lea a fost numit moștenitorul său. Cu toate acestea, James s-a convertit la catolicism în jurul anului 1668. Marea Britanie a fost oficial aprotestantțara și decizia lui James a provocat o mare îngrijorare. Charles și-a petrecut cea mai mare parte a domniei luptând cu parlamentul pe această problemă, iar Acte de testare au fost adoptate pentru a restricționa catolicii să participe la viața publică. În 1678 cel Complot popist început de Titus Oates a susținut că catolicii plănuiau să-l asasineze pe Charles. A fost rapid discreditat cu Oates condamnat pentru mărturie mincinoasă. Acest incident a dus la criza de excludere, în care Parlamentul a complotat să-l excludă pe Iacov al II-lea din linia succesorală. Încercarea a eșuat, iar la moartea fratelui său, în 1685, Iacob al II-lea a devenit rege.

Scurta domnie a lui Iacob al II-lea

James Scott, Duce de Monmouth și Buccleuch , de Jan Van Wyck , dată necunoscută, prin National Portrait Gallery, Londra

A existat o oarecare rezistență la ca James al II-lea să devină rege. Principala opoziție a venit de la nepotul său Ducele de Monmouth , cel mai mare fiu ilegitim al lui Carol al II-lea. El a ridicat o rebeliune în sudul Angliei, dar armata sa a fost învinsă la Bătălia de la Sedgemoor în iulie 1685 și Monmouth a fost executat pentru trădare.

Apoi, James a călcat pe urmele tatălui său Carol I prin dizolvarea parlamentului după ce l-au votat pentru a trăi, refuzând să-i permită să se întâlnească din nou. James i-a promovat pe catolici în funcții de conducere și și-a anunțat public intenția de a revoca Test Act. A emis un Declarație de indulgență în 1687 care a permis o mai mare libertate de cult. Biserica Angliei a fost îngrozită de proiectul de lege, cu șapte senioriepiscopianunțând că declarația este ilegală. Iacob a pus oarecum neînțelept să fie judecati episcopii pentru răzvrătire. Parlamentul a fost extrem de îngrijorat de politicile lui James, dar au fost încă ușor liniștiți de faptul că acestea erau temporare. Atât fiicele sale, cât și moștenitorii din prima căsătorie au fost crescuți protestanți. A existat un sentiment de ușurare că ascendența catolică va fi de scurtă durată – dar totul s-a schimbat la sfârșitul anului 1687, când regina Maria a anunțat că este însărcinată.

Vă place acest articol?

Înscrieți-vă la buletinul nostru informativ săptămânal gratuitA te alatura!Se încarcă...A te alatura!Se încarcă...

Vă rugăm să vă verificați căsuța de e-mail pentru a vă activa abonamentul

Mulțumesc!

Copilul din patul

Prințul Marii Britanii , artist necunoscut , prin Biblioteca Națională a Scoției

Regina a avut avorturi spontane în trecut, așa că a existat o suspiciune profundă cu privire la momentul acestei sarcini. Părea prea convenabil ca ea să rămână însărcinată, așa cum poziția soțului ei era din ce în ce mai amenințată. Mașina de propagandă anti-catolică a început să circule zvonuri sălbatice despre regina care și-a prefăcut sarcina. Când a născut, camera era plină de martori (un eveniment comun în această perioadă). Cu toate acestea, acest lucru nu a fost suficient pentru a împiedica apariția ultimei știri false regale. Au circulat rapoarte că o patul care conținea un băiețel a fost introdusă ilegal în elregaldormitor şi că noul prinţ era de fapt a schimbător .

Pamfletarii protestanți au vehiculat pe scară largă această poveste și s-a răspândit rapid în societate. Martorii prezenți la naștere au proclamat că incidentul cu patul a fost o ficțiune completă. Au fost ignorați, incapabili să concureze împotriva unor asemenea bârfe salate și a sentimentelor anticatolice tot mai mari. Semințele Glorioasei Revoluții fuseseră semănate.

O invitație la invadare

Scrisoare trimisă lui William, Prințul de Orange , 30 iunie 1688, prin Arhivele Naționale, Marea Britanie

Miniștrii lui Iacov nu au așteptat până la nașterea prințului pentru a acționa. Ei și-au pus planurile în mișcare la începutul anului 1688. Lordii seniori erau în comunicare cu ginerele lui James. William , Prințul de Orange. A fost căsătorit cu fiica cea mare și moștenitorul lui James Maria ; cuplul erau protestanți devotați. Parlamentul dorea ca William să vină în Marea Britanie și să revendice el însuși tronul.

William era îngrijorat că această acțiune va fi percepută ca o invazie ostilă. El a cerut parlamentului să-l invite să vină și să asigure supremația religiei protestante. O scrisoare semnată de șapte lorzi cunoscuți ca cei șapte nemuritori i-a cerut lui William să vină în Marea Britanie pentru a contribui la eliberarea noastră. Cu alte cuvinte, salvează regatul de alte vătămări religioase și politice. Dacă William a intenționat să-și asigure tronul în timp ce își întreprinde această misiune este încă dezbătut aprins. Cu invitația livrată în mod corespunzător, William a acceptat și a început să-și planifice invazia. Scena era acum pregătită pentru primul act al Glorioasei Revoluții.

Pornirea într-o revoluție glorioasă

William III al Angliei , de John Van Wyck, 1688, prin Wikimedia Commons

James al II-lea avea o rețea de spioni la curtea lui William și a fost informat despre planurile de invazie. Cu toate acestea, el a ales să nu acţioneze în acest sens. Istoricii au fost de mult nedumeriți de inacțiunea lui James al II-lea față de evenimente care ar fi putut împiedica în cele din urmă Revoluția Glorioasă. Se crede că Iacob al II-lea a fost reticent să creadă că ginerele său va avea mijloacele și voința de a invada. De asemenea, a fost din ce în ce mai izolat pe măsură ce familia, miniștrii și generalii lui se întorceau împotriva lui.

Când William a aterizat pe pământul englez cu forța sa de invazie la 5 noiembrie 1688, câțiva generali de conducere au dezertat. Aceste numeroase trădări l-au afectat profund pe James și părea să-și piardă nervii. În loc să conducă o armată pentru a lupta cu William, s-a întors la Londra, dezbătând ce să facă în continuare. Scopul său principal a fost să asigure siguranța soției și a fiului său, reușind să-i trimită în Franța la 9 decembrie 1688. El a declarat că va organiza un parlament liber, ca măsură de încetinire, știind că nu va permite niciodată revocarea reformelor sale religioase. Întors într-un colț, James a decis că singura lui opțiune era să fugă din țară.

Regele fugar

O cauză pierdută: zborul lui James al II-lea după bătălia de la Boyne , de Andrew Carrick Gow , 1888, prin Galeria Tate

James a fugit din Londra pe 10 decembrie 1688. Într-un gest simbolic, și-a aruncat-o pe a lui Marele Sigiliu al Tărâmului , (folosit pentru a aproba toate documentele oficiale) în râul Tamisa, un indiciu că va fi monarh în propriile sale condiții sau deloc. James a ajuns doar la Faversham, la aproximativ 50 de mile de Londra, înainte de a fi descoperit. Un grup de pescari în căutarea fugarilor catolici l-au capturat, neștiind că el este regele.

Într-o stare dezordonată și de nerecunoscut, a fost întors la Londra. El a fost pus sub pază de soldații lui William. Dificultatea era ce să faci cu James. A-l ține prizonier ar trimite publicului un mesaj greșit și a-i permite să rămână rege devenea insuportabil. James a fost citat spunând: Dacă nu mă retrag, cu siguranță voi fi trimis în turn și niciun rege nu a ieșit vreodată din acel loc decât în ​​mormântul lui. Realitatea era că William nu dorea să-i facă rău lui James, ca să nu devină catolicmartir. James nu a riscat și a făcut o a doua încercare de evadare. De data aceasta a avut succes, reușind să părăsească Anglia pe 22 decembrie, să nu se mai întoarcă niciodată. Actul doi al Glorioasei Revoluții era aproape complet.

Ce a fost atât de glorios la revoluția glorioasă?

Lord and Commons Prezintă coroana lui William și Mariei , gravat de H Bourne , dată necunoscută, din Illustrations of English and Scottish History Volume II, prin Bridgemaneducation.com

William a fost triumfător și a fost primit în Londra de mulțimile încurajate. Câștigând totuși premiul său, thecoroană, nu ar fi atât de simplu. Ceea ce a fost în cele din urmă atât de glorios la Glorioasa Revoluție a fost că parlamentul va decide rezultatul. Nu regele în așteptare avea să dicteze termenii. Aceasta a fost văzută ca o victorie a democrației. Parlamentul a diminuat pentru totdeauna puterea regală și a instituit o monarhie constituțională. Acest lucru a fost consacrat în lege de The Proiect de lege a drepturilor și omologul său scoțian, the revendicare de drept, ambele au trecut în 1689. Iacob al II-lea a fost considerat că și-a eliberat tronul prin fuga, așa că i s-a oferit lui William și Mariei să conducă împreună. Acest lucru a prevenit orice reacție publică, deoarece Mary fusese moștenitoarea inițială a tronului. Totul era bine pe continentul britanic. Cu toate acestea, Glorioasa Revoluție s-a confruntat cu opoziție în Irlanda dominată de catolici.

O revoluție fără sânge?

Bătălia de la Boyne de John Hall , 1781, prin intermediul Academiei Regale de Artă

Una dintre cele mai cunoscute afirmații despre Glorioasa Revoluție este că a fost relativ lipsită de sânge. Acest lucru nu este chiar adevărat. Irlanda a intrat în tulburări violente după ce James a abandonat tronul. Catolicii loiali lui James au început să recruteze o armată, iar James a debarcat pe 12 martie 1689 cu trupele franceze pregătite să-și recâștige regatele.

Cunoscute sub numele de forțele iacobite, numite după limba latină pentru James, au făcut inițial bine învingând forțele lui William în mai multe bătălii mici. Aceasta a lansat o rebeliune iacobită în Scoția cu o victorie la Bătălia de la Killiecrankie pe 27 iulie. Cu toate acestea, campania scoțiană a ajuns la nimic, deoarece au suferit pierderi grele și nu au putut să-și consolideze victoria. Campania irlandeză a ajuns la un punct culminant în bătălia de la Boyne. Forțele iacobite au fost depășite numeric și depășite de forțele superioare Williamite. Învins și demoralizat, James s-a retras rapid înapoi în Franța, iar soldații săi abandonați s-au luptat să-și ierte lașitatea. A părăsit Irlanda în dezordine religioasă și politică, dar pentru protestanții irlandezi, Glorioasa Revoluție a fost un triumf și este încă sărbătorită până în zilele noastre.

Revoluția glorioasă: o moștenire glorioasă?

Bătălia de la Boyne între James al II-lea și William III , de Jan Van Huchtenberg , c.1690-1733, via Britannica

Glorioasa Revoluție este unul dintre acele evenimente despre care au fost scrise învingătorii. Istoria a omis deseori faptul că a implicat aspecte care nu erau deloc glorioase. S-au răspândit propagandă și minciuni cu privire la monarhie, un parlament care ducea tranzacții secrete și un rege care și-a abandonat regatul. Moștenirea pe care a lăsat-o era departe de a fi stabilită. Rebeliunile iacobite aveau să afecteze Marea Britanie în următorul secol. Diviziunile religioase aveau să devină și mai pronunțate, mai ales în Irlanda. Cu toate acestea, aspectul glorios al Revoluției Glorioase a fost întotdeauna acela de după evenimentele grele dinRăzboiul civil englez, parlamentul a învins în cele din urmă amenințarea unei monarhii absolute.