Cum a modelat ideea Megali Grecia până la războaiele balcanice?

Încetarea stăpânirii otomane în Balcani a fost un proces lung și sângeros. După ce Grecia și-a câștigat independența, au urmat și alte state balcanice. Cu toate acestea, statele recent independente nu erau omogene din punct de vedere etnic. În aproape fiecare stat, a apărut o ideologie care propune ca toate comunitățile etnice aparținând națiunii, dar care locuiesc în afara granițelor naționale, ar trebui încorporate. Ambiția de a se extinde asupra teritoriilor statelor vecine, amplificată de faptul că identitățile naționale din regiune nu se cristalizaseră încă pe deplin, a provocat o situație tensionată. În Grecia, acest ideal iredentist, cunoscut sub numele de „Ideea Megali” („Marea Idee”), a fost urmărit în mod constant până în 1922.

Nașterea iredentismului grecesc și a ideii Megali

Când Regatul Grec a obținut independența față de Imperiul Otoman în 1831, existau comunități grecești masive și omogene încă în afara granițelor statelor. O ideologie care vizează eventuala încorporare a acestor comunități și a teritoriilor respective a fost formulată și audiată pentru prima dată în parlamentul grec la mijlocul secolului al XIX-lea. Cu puține excepții, „Ideea Megali” a fost adoptată cu voce tare de majoritatea partidelor politice și susținută din toată inima de opinia publică, atât în ​​statul liber, cât și în străinătate. Grecii din afara Greciei erau susținători mult mai înverșunați ai ambiției naționale. Ei au prezentat-o ​​în revendicările lor de independență și aderarea la patrie, cu un exemplu notabil oferit de cei mai mulți Rebeliuni cretane împotriva stăpânirii otomane. Cu toate acestea, nu toate comunitățile „greci” au formulat clar identitățile naționale. În Macedonia, de exemplu, oamenii s-au perceput pe ei înșiși în termeni mai nuanțați, cum ar fi „vorbitor de greacă”, mai degrabă decât doar „greacă”.

Impulsat de Ideea Megali, zona statului grec a început să se extindă după eforturi diplomatice, politice și militare intense. După înfrângerea otomanilor în războiul turco-rus din 1877-1878, Greciei a primit regiunea de Tesalia și districtul Arta din Epir, locuit încă de mari comunități musulmane. Insula Creta a continuat să fie aprig disputată între Grecia și Imperiul Otoman. Mai mult, situația din Macedonia a alimentat și tensiuni între Grecia și Bulgaria, care au început să concureze pentru controlul asupra regiunii pe măsură ce dominația oficială otomană s-a slăbit. Situația turbulentă nu a trecut neobservată de puterile europene care au început să concureze pentru influența asupra noilor state independente.

Războiul din 1897

Relațiile tensionate dintre Grecia și Imperiul Otoman, deseori declanșate de tulburările continue din Creta, au culminat cu scurtul război din 1897, în care Grecia a cunoscut o înfrângere umilitoare. A fost prima dată când Ideea Megali a dus direct la un conflict real. Armata turcă, superioară numeric și calitativ, a avansat rapid până la sud până la Lamia, câștigând succesiv bătăliile de la Farsala, Velestino și Domokos. Un avans similar de succes în Epir a forțat în cele din urmă guvernul grec să caute un armistițiu. The înfrângere a fost în primul rând rezultatul faptului că armata greacă a fost depășită și arhaică în ceea ce privește echipamentul, organizarea și pregătirea, care nu se aliniază cu motivația sa înaltă, iredentistă. Interesant este că, datorită ideii Megali, opinia publică grecească a fost generală susținător al războiului . Dar rezultatul amar a arătat absolut clar că necesitatea modernizării structurii și instituțiilor statului (în special armata) devenise imperativă.

Datorită intervenției Marilor Puteri, pierderile teritoriale au fost evitate, iar Cretei i s-a acordat un grad de autonomie. Despăgubirile, însă, trebuiau plătite, iar până în 1898 țara a intrat în neregulă și a intrat sub control economic internațional.

Mai mult decât atât, rușinea înfrângerii, insuportabilă pentru ofițerii mai tineri ai armatei, a scos la iveală o nemulțumire mocnitoare până acum față de înaltul comandament și de alegerile sale. Comandantul șef a fost prințul moștenitor Constantin, ale cărui studii militare, experiență și competență erau puse la îndoială. Au fost, de asemenea, puse la îndoială calitățile mai multor lideri de armată, care își datorau gradul și posturile în mare parte – dacă nu exclusiv – favoarii regale. Ingerința Coroanei a fost proiectată ca motivul principal din spatele înfrângerii. De asemenea, a devenit evidentă nevoia de a asimila expertiza europeană în organizarea armatei. La urma urmei, armata otomană era deja sub supravegherea a Misiune militară germană .

Lupta macedoneană

Înfrângerea din 1897 s-a dovedit a fi o stagnare temporară. Totuși, a arătat că armata greacă nu era pregătită pentru confruntări la scară largă. Nici politica sau finanțele statului nu au fost suficient de stabile pentru a susține expansiunea iredentistă. Otomanii s-au confruntat, de asemenea, cu probleme interne grave, tulburările civile s-au răspândit și controlul asupra unor provincii s-a redus. Mai mult, acum a apărut o nouă problemă, și anume cursa pentru controlul asupra regiunii multietnice a Macedoniei. Un antagonism treptat, în primul rând între Grecia și Bulgaria, a apărut în efortul lor de a afilia populațiile, care fuseseră împărțite pe baza în primul rând pe credință (sistemul Millet). Prin urmare, apartenența la un anumit stat a fost adesea trăită ca fiind impusă arbitrar de sus. Cu Grecia reticentă să fie implicată în mod deschis într-un alt război, lupta cu Bulgaria a luat forma unui război de gherilă. Trupele grecești (Makedonomachoi) s-au ciocnit cu cele bulgare (Komitadjis), precum și cu autoritățile otomane.

Însăși natura luptei face dificilă definirea ei precisă în termeni de locuri și date. De asemenea, este dificil de evaluat gradul de interferența oficială a Greciei . Sprijinul a fost acordat în secret prin instituții și societăți, în mare parte cu sediul în Salonic, centrul administrativ al regiunii. Forța implicată în teren era formată din nereguli și voluntari, conduși de obicei de ofițeri greci. Implementarea treptată și sistematică a Ideei Megali a pus bazele unui efort militar mai bine organizat în viitor, în concordanță cu formarea de către localnici a unor identități naționale puternice.

Cu toate acestea, a existat o consecință neprevăzută. Răspândirea naționalismului a fost urmată de tensiuni intercomunitare, situație agravată de estomparea graniței dintre civili și luptătorii ilegali. Acesta a fost doar un preludiu la atacuri mult mai vicioase împotriva civililor, ceva care a atras atenția europeană. Intensitatea ciocnirii a început să se estompeze când Tinerii Turci au preluat conducerea în 1908.

„Mișcarea Goudi”

De înțeles, instrumentul de bază pentru implementarea Ideei Megali a fost armata. Antrenați să creadă în ideal și alarmați de înfrângerea din 1897, mulți ofițeri de armată au căutat reforme. Dezamăgiți și mai mult de o perioadă de instabilitate politică, ei s-au grupat în organizația secretă „Stratiotikos Syndesmos” („Liga Militară”). Organizația și-a propagat deschis revendicările în august 1909. Ei au cerut modernizarea armatei prin limitarea amestecului regal (văzut ca o amenințare) și au propagat o reînnoire în scena politică. Pe măsură ce lista revendicărilor s-a lărgit în căutarea unei reforme sociale generale, mișcarea a adunat sprijinul publicului. Această „revoluție” trebuia abordată.

În acel an, 1909, a fost pentru prima dată în istoria Greciei când corpul ofițerilor a intervenit în politică. Dar grupul de ofițeri – în mare parte tineri, de rang inferior și mediu – nu a căutat să preia puterea. Ei aleg Venizelos , un erou al revoluțiilor cretane, dar încă necunoscut în Atena, pentru a-i reprezenta și a susține revendicările lor odată ce negocierile cu guvernul s-au blocat. Majoritatea cererilor au fost îndeplinite, iar revoluția a mers aproape fără sânge. După succesul mișcării, Venizelos și nou-formatul său Partid Liberal au câștigat majoritatea la alegerile de la sfârșitul anului 1910 și au continuat cu punerea în aplicare a reformelor mult așteptate. În acest sens, Goudi a fost un fel de renaștere sau, mai bine spus, punctul care a marcat modernizarea statului. Cu toate acestea, au început să apară rupturi în cadrul societății.

Originile schismei naționale grecești

Până în 1909, regele George I și Constantin încercaseră aparent să-și împingă agenda în parlamentul grec și în armată, chiar și fără sprijin public sau politic. Din moment ce Mișcarea Goudi a contestat în mod deschis acest lucru, conflictul care a urmat a fost inevitabil. În schimb, succesul lui Venizelos s-a bazat tocmai pe faptul că a promovat interesele majorității. El a crezut și în Ideea Megali. Cabinetul lui Venizelos a implementat numeroase reforme, inclusiv o revizuire a constituției și accelerarea inițiativelor anterioare de modernizare a armatei. Stratiotikos Syndesmos a cerut înlăturarea lui Constantin din funcția de comandant șef, amintind că acesta a stabilit o mentalitate exclusivă de clientelism . Venizelos a încercat cu grijă să restrângă influența coroanei asupra armatei sau cel puțin să o contrabalanseze desemnând ofițeri care împărtășesc opiniile sale politice în posturi cheie. Astfel, nu a pus sub semnul întrebării monarhia și a evitat o confruntare directă cu curtea.

Cu toate acestea, nu toată lumea a văzut în mod favorabil modernizarea rapidă a lui Venizelos. „Majoritatea urbană” l-a susținut, dar alții s-au simțit amenințați (deși s-a pus sub semnul întrebării în ce măsură reformele ar trebui percepute în contextul unei lupte de clasă). Antivenizelistii s-au îndreptat către partidele mai vechi și – în cazul ofițerilor oponenți – către prințul Constantin, deoarece rangurile și posturile lor erau adesea dependente de favoarea curții. Statura dominantă a lui Venizelos i-a îndemnat pe adversarii săi politici să caute cooperarea; întrucât unul dintre puținii factori unificatori din alianța lor liberă a fost - adesea necondiționat - loialitate față de tron , toate formațiunile politice anti-liberale (și susținătorii lor) au ajuns treptat să fie cunoscute în mod colectiv sub denumirea de „Royaliști” (fuzionarea într-un singur partid în 1915). Astfel, o „dihotomie” în politica greacă începuse deja să prindă contur. Mulți susținători din ambele părți au început să devină fanatici. Ofițerii „răzvrătiți” mai tineri au început să fratricideze, motivați nu numai de patriotism, ci și de interes personal. Și lor le lipsea o ideologie și o aspirație unificatoare unică și clară.

Pregătiri pentru război

Astfel, din 1909, doi factori de decizie influenți au început să concureze pentru controlul asupra scenei politice grecești. Prim-ministrul Eleftherios Venizelos și prințul Constantin, care a fost repus în curând în funcția de comandant șef, aveau o autoritate și mai mare decât ministrul armatei. Având în vedere că ambii lideri erau destul de carismatici, tensiunile trebuiau să apară. Subiectele contestate, de exemplu, erau politica externă, centrată adesea pe problema cretană și organizarea armatei. Cu toate acestea, în ciuda unor astfel de argumente inițiale, ambii lideri, precum și organismele politice pe care le conduceau (liberal și regalist), au reușit să pună deoparte dezacordurile și să coopereze (un pas important fiind reinstaurarea lui Constantin de către Venizelos însuși). La fel, Statul Major al Armatei Regale a fost reformat, iar anumiți ofițeri de stat major regaliști, eliberați din motive politice în 1909, au fost restabiliți. A fost invitată o misiune militară franceză, iar echipamentul și organizarea forței au fost modernizate. Cuirasatul Averof, pus în funcțiune în 1908, a fost încadrat de nave mai mici (inclusiv un submarin) recent comandate, făcând ca marina greacă să fie dominantă în Marea Egee. Forțele grecești au achiziționat și primele lor avioane.

Reformele din armată au avut într-adevăr rezultate rapide și remarcabile. Realizarea a fost salutată de ambele părți, deoarece ambele au propagat Ideea Megali, chiar dacă au început să se audă abordări diferite ale idealului (deseori legate de un susținător al unei anumite părți). Majoritatea au fost însă de acord că, cu o armată întărită, era momentul potrivit pentru expansiunea teritorială. Venizelos și-a demonstrat acum și abilitățile diplomatice. Nu numai că a slăbit restricțiile asupra instanței (pentru a pacifica disidența internă în fața războiului care urma), dar a și reușit să se alăture unei coaliții de state balcanice, conduse de propriile lor idealuri iredentiste, împotriva inamicului comun, otomanul. Imperiu. De asemenea, Venizelos încercase să curteze Marea Britanie, contrar poziției regaliste germanofile. În 1911, Venizelos a câștigat din nou o victorie electorală zdrobitoare și a reușit în cele din urmă să pacifice atât armata, cât și scena politică.

Primul război balcanic (1912-1913)

Slăbiciunea Imperiului Otoman a devenit și mai evidentă atunci când Austria a anexat Bosnia (1908) și Italia Libia (1911). Sub îndrumarea Rusiei, Bulgaria s-a aliat cu Serbia în martie 1912. Venizelos, simțind oportunitatea, sa alăturat coaliției cu Muntenegru la scurt timp după aceea. Imperiul dezorganizat a fost prins neprevăzut, iar puterile europene nu au luat măsuri serioase pentru a preveni un război. Cererile statelor balcanice asupra imperiului au fost revoltătoare și acesta a răspuns prin declararea războiului. Războiul a ascuns efectiv dezacordurile și antagonismul dintre statele vecine. Înfrângerea otomanilor a fost prioritatea comună. Grecia a desfășurat încă un mic armată de încredere , mai importantă fiind contribuția marinei sale. După victoriile de la Sarantaporo și Grevena, armata s-a confruntat cu o dilemă: fie să se deplaseze la nord, la Manastrir și să facă legătura cu forțele aliate, fie să elibereze Salonic.

Acesta a fost primul argument serios dintre Constantin și Venizelos, prințul fiindu-i ordonat să meargă la Salonic împotriva propriei sale judecăți. A mai avut loc o victorie la Yannitsa, iar orașul Salonic — mult contestat între bulgari și greci — a fost capturat de cei din urmă. La nord au fost delimitate granițele cu Serbia și Bulgaria. Incapabili să-și întărească ultimele posesiuni din Balcani, otomanii au intrat în negocieri separate cu fiecare beligerant până la sfârșitul anului 1912. Cu toate acestea, cu Grecia în special, războiul va continua.

În ianuarie 1913, marina greacă i-a învins pe otomani în două bătălii și a capturat aproape fiecare insulă din Marea Egee. În Epir, Ioannina s-a predat în februarie, după un lung asediu sângeros. Până în martie 1913, o conferință la Londra a marcat sfârșitul războiului, deși discuțiile de pace erau departe de a fi ușoare. Armata otomană a încercat să depună o rezistență finală, dar era clar că nu se putea face mare lucru împotriva unei coaliții balcanice cu o capacitate remarcabilă de a coopera pe câmpul de luptă și cu un moral ridicat.

Al doilea război balcanic (1913)

Câștigurile războiului au fost remarcabile pentru toți aliații balcanici. Grecia aproape și-a dublat teritoriul și populația. Autoritatea otomană a fost ștearsă în întregime din Peninsula Balcanică, armata bulgară a capturat Edirne și a ajuns la Çatalca, ultima linie defensivă înainte de Istanbul. Albaniei i s-a acordat independența. Dar războiul a adus noi probleme. Grecia și Serbia s-au confruntat cu dispute de frontieră cu Bulgaria; Grecia și Imperiul Otoman s-au certat pentru statutul anumitor insule. Cu tensiunile în creștere, în mai 1913, Grecia a semnat un tratat secret defensiv cu Serbia, unul care s-a dovedit foarte important mai târziu, în timpul Primul Razboi Mondial . În ciuda eforturilor diplomatice intense, războiul a izbucnit din nou.

Grecia s-a aliat cu Serbia împotriva Bulgariei, în timp ce otomanii au atacat și au recucerit Edirne. Bulgarii și-au apărat vehement pozițiile pe frontul grec, dar au fost în cele din urmă învinși în bătăliile sângeroase de la Kilkis și Lachanas. Armata greacă a împins pe teritoriul bulgar, dar fiind în pragul epuizării, a fost scutită de înfrângere doar din cauza Invazia romanilor in Bulgaria . Bulgaria, înfruntând patru dușmani pe patru fronturi, a capitulat. Războiul poate dura doar o lună (iunie 1913), dar a fost ca sângeros și aspru ca ciocnirea anterioară. Violența a devenit deosebit de evidentă în ceea ce privește tratamentul civililor. Comunitățile cu identități etnice diferite au fost distruse de armatele unei alte națiuni. Mai ales în cazul comunităților musulmane, strămutarea a atins proporții atât de mari încât resentimentele vor fi menținute în viață cel puțin pentru următorul deceniu. Până în iulie 1913, la București au început negocierile. Aceasta a fost o altă șansă pentru Venizelos de a-și demonstra abilitățile diplomatice. El a reușit să câștige insulele și mult contestata regiune Kavala (Macedonia de Est). În schimb, el a renunțat la orice pretenție asupra nordului Epirului, care a devenit parte a Albaniei.

Rezultate: pace neliniștită și probleme care au urmat

Cu armatele ei unite sub un singur steag, Grecia a ieșit triumfătoare din războaiele balcanice. Cu toate acestea, deși efortul militar a umbrit diviziunile interne, antagonismul politic era încă activ. Cu prințul slujind ca comandant șef, victoria nu numai că a absolvit curtea de orice consternare anterioară, dar i-a ridicat și reputația lui Constantin ca „conducătorul invincibil al unei armate glorioase”. Mai mult, cu Regele George asasinat în 1913, Constantin a urcat pe tron. Bineînțeles, Venizelos era încă văzut ca lider capabil să ajute până atunci „nesemnificativa” Grecia să facă față deficiențelor ei, să urmărească interesele naționale, să reaprindă sentimentul național și să acorde din nou țării putere diplomatică. Într-adevăr, apariția lui Venizelos a coincis cu un interes sporit din partea puterilor europene pentru regiune. Abilitățile sale de a negocia și de a atrage sprijin au permis Greciei să devină un jucător activ și influent pe scena diplomatică. Astfel, monopolul lui Venizelos ca erou național era acum amenințat de Constantin. A existat și acum o interacțiune oarecum echilibrată: Regele a intervenit în luarea deciziilor politice și diplomatice, dar Venizelos a impus și anumite directive armatei.

Scena politică nu a fost singura problemă îngrijorătoare. Violența civilă din Balcani atinsese o amploare fără precedent și mai existau minorități în suveranitatea majorității statelor. Insulele din Marea Egee au continuat să provoace tensiuni între Grecia și Imperiul Otoman și același lucru a fost valabil și pentru regiunea Traciei de Vest deținută de bulgari, grecii având încă ochii pe ea datorită populației grecești de acolo. De asemenea, bulgarii erau dornici să recupereze Macedonia de Est. Mai important, statele balcanice aveau să se treacă în curând cuprinse de un conflict mult mai mare. Daca era Anexarea Bosniei de către Austria care a stimulat naționalismul balcanic, cel exact același naționalism ar trage acum fatalul impuscat asupra arhiducelui austriac Franz Ferdinand . Primul Război Mondial era pe cale să înceapă.