Care este teoria corespondenței a adevărului?
Ce este adevarul? Aceasta este o întrebare filozofică perenă, deoarece răspunsul ei se află la intersecția dintre cunoaștere și realitate. Cunoştinţe necesită adevăr, pentru că nu putem cunoaşte lucruri care sunt false; iar adevărul are de-a face cu modul în care este lumea de fapt. Teoria corespondenței adevărului, care datează de la Platon și Aristotel și este o teorie predominantă în filosofia anglofonă contemporană, completează acest tablou. În acest articol vom examina ce spune această teorie și unele provocări asociate cu formularea acesteia.
Teoria corespondenței adevărului are trei elemente
Ecou Bucate discuție despre adevăr în Sofist (263b), Aristotel spune celebru în al lui Metafizică că „A spune despre ceea ce este că nu este, sau despre ceea ce nu este că este, este fals, în timp ce a spune despre ceea ce este că este și despre ceea ce nu este că nu este, este adevărat” (1011b25) . Mai simplu, o afirmație este falsă atunci când nu corespunde realității; este adevărat când o face. Această concepție de bun simț este numită teoria corespondenței adevărului, iar în secolul al XX-lea a fost susținută de Bertrand Russell și G.E. Moore, printre multe altele.
Teoria corespondenței are trei elemente: adevărul este o (1) relație de corespondență în două părți (sau „diadică”). între (2) o propoziție și (3) un fapt (sau „starea de lucruri”) din lume. Conjuncția acestor trei elemente face ca teoria corespondenței a realist cont de adevăr. Aceasta înseamnă că adevărul este un fapt obiectiv despre legătura dintre propoziții și fapte. Acest lucru contrastează cu anti-realist relatări ale adevărului, care spun că adevărul depinde într-un mod esențial de perspectiva cuiva sau de ceea ce crede el.
Să ne uităm la aceste trei elemente mai detaliat.
Propozițiile sunt afirmații despre fapte
Propozițiile sunt poate cel mai puțin controversat element din teoria corespondenței adevărului. Acestea sunt afirmații declarative care pot fi adevărate sau false, cum ar fi „India are peste 1 miliard de locuitori” și „Cele mai calde luni ale Australiei sunt decembrie și ianuarie”. ca vara mai mult decât iarna?” nu sunt propuneri pentru că nu pretind să afirme fapte.
Faptele sau stările de fapt cărora ar trebui să le corespundă propozițiile adevărate sunt puțin mai neclare. Analizarea acestora este o sarcină a metafizicii, deoarece această zonă a filosofiei este preocupată de înțelegerea realității, iar realitatea este compusă din totalitatea faptelor. Dar este suficient să spunem că faptele sau stările de lucruri sunt moduri în care lumea este de fapt.
Teoreticienii corespondenței ar trebui să fie atenți atunci când împing această analiză mai departe. De exemplu, analiza faptelor în termeni de „lucruri cărora le corespund afirmațiile adevărate” este circulară, deoarece încercăm să înțelegem corespondența în primul rând. Dar această nevoie de a împinge mai departe nu este, fără îndoială, o problemă pentru teoreticienii corespondenței, deoarece nu este sarcina oricărei teorii filozofice să-și asume poverile altora. ramuri ale filosofiei .
Corespondența este o relație între propuneri și fapte
Deci, propozițiile par destul de clare, iar faptele cărora se crede că le corespund sunt puțin mai neclare, dar poate că nu este alarmant. Dar relația de corespondență? Acest lucru este mult mai greu de explicat. Haideți să facem lucrurile pe rând.
Corespondența este o obiectiv relație între propoziţii şi fapte. Deci, în această teorie, nu există „adevărul meu” sau „adevărul tău”. Adevărul este o relație între o propoziție și lume. Dar relațiile sunt lucruri extrem de diverse: eu sunt rudă cu frații mei, apa este legată de hidrogen și oxigen, iar numerele doi și patru sunt legate în virtutea faptului că ambele sunt egale. Deci, ce fel de relație se obține între propoziții și fapte în teoria corespondenței adevărului?
Relația de corespondență implică corelație și izomorfism
Două caracteristici ne ajută să distingem această relație. O caracteristică spune că propozițiile corespund faptelor atunci când sunt corelat cu fapte. Aceasta înseamnă că fiecare propoziție adevărată este adevărată în virtutea unui singur fapt, nici mai mult, nici mai puțin. Acest lucru asigură că o propoziție precum „Ottawa este capitala Canadei” nu este adevărată în virtutea faptelor multiple și divergente despre Canada, ceea ce ar fi în mod clar problematic pentru orice teorie a adevărului.
O altă caracteristică, mai informativă, spune că propozițiile corespund faptelor atunci când cele două sunt izomorfă , adică atunci când expun la fel structura . Acest lucru este foarte greu de precizat, dar ideea generală este destul de simplă.
Aproximativ, propoziția „Ottawa este capitala Canadei” va fi izomorfă cu faptul că
Elaborarea acestui izomorfism mai detaliat ne pune direct într-o varietate de domenii tehnice ale filosofiei: filosofia limbajului, metafizica și ontologia. Deocamdată, este suficient să spunem că teoria corespondenței adevărului este o relatare realistă a adevărului care spune că o propoziție este adevărată numai atunci când corespunde cu faptul din lume care o face adevărată.