Asasinarea lui Iulius Caesar: Paradoxul gărzii de corp și cum l-a costat viața

moartea lui Julius Caesar Vincenzo Camuccini

Moartea lui Iulius Cezar de Vincenzo Camuccini , 1825-29, prin Art UK



Pe idele lui martie, 44 î.Hr., Iulius Cezar zăcea pe moarte pe podeaua Senatului, cu peste 20 de răni de înjunghiere suferite în corpul său. Acele răni provocate de cei mai venerați părinți ai statului, senatorii care au inclus în conspirația lor prieteni apropiați, colegi și aliați ai Cezarului. Istoricul Suetonius spune-ne:

A fost înjunghiat cu douăzeci și trei de răni, timp în care a gemut o singură dată, și asta la prima lovitură, dar nu a scos niciun strigăt; deși unii au spus că, atunci când Marcus Brutus a căzut peste el, a exclamat: „Ce mai ești și unul dintre ei?” [Suetonius, Viața lui Iulius Cezar, 82]

Tocmai a avut loc un moment șocant și iconic, nu doar al istoriei romane, ci și al istoriei mondiale. Acesta a fost asasinarea lui Iulius Caesar.





Asasinarea șocantă a lui Iulius Caesar

În evaluarea asasinatului îmi vin în minte multe întrebări. A fost cel mai șocant faptul că Cezar i-a învins și iertat pe mulți dintre conspiratorii care l-au ucis – iertarea fiind o trăsătură neromană? A fost cel mai șocant lucru, că Cezar fusese avertizat – practic și supranatural – înainte de uciderea sa? Sau, a fost mai șocant, că printre conspiratori se aflau prieteni apropiați și aliați precum Brutus? Nu, pentru banii mei, cel mai șocant lucru este că Cezar și-a desființat de fapt garda de corp – voluntar și destul de deliberat – chiar înainte de asasinare.

julius caesar peter paul rubens

Iulius Cezar de Peter Paul Rubens , 1625-26, prin Colecția Leiden



Vă place acest articol?

Înscrieți-vă la buletinul nostru informativ săptămânal gratuitA te alatura!Se încarcă...A te alatura!Se încarcă...

Vă rugăm să vă verificați căsuța de e-mail pentru a vă activa abonamentul

Mulțumesc!

În lumea mortală a politicii romane, acesta a fost un act atât de nesăbuit încât a sfidat credința. Totuși, acesta a fost un act deliberat al unui politician, soldat și geniu foarte pragmatic. Nu a fost un act de nenorocire; acesta a fost un lider roman care căuta să negocieze ceea ce am putea numi „paradoxul gărzii de corp”. Când este privit prin prisma gărzilor de corp și a protecției personale, asasinarea lui Iulius Cezar capătă un aspect fascinant și adesea trecut cu vederea.

Paradoxul bodyguardului

Deci, care este paradoxul bodyguardului? Ei bine, anume asta. Viața politică și publică romană a devenit atât de violentă încât a necesitat un grup de protecție și totuși, gărzile de corp erau considerate ei înșiși ca o fațetă cheie a opresiunii și tiraniei. Pentru romanii republicani, o gardă de corp era de fapt o problemă incendiară care a atras, în mod paradoxal, critici și pericol pentru angajator. În adâncul psihicului cultural roman, a fi însoțit de gardieni ar putea fi, în unele contexte, extrem de problematic. A fost o față față de sensibilitățile republicane și a semnalat mai multe mesaje de tip steag roșu care ar face nervos pe orice roman bun și i-ar putea face pe unii ostili.

Gărzile ca însemne ale regilor și tiranilor

Romulus și Remus s-au întâlnit

Oglinda magnificiei romane: Romulus si Remus , 1552, prin The Metropolitan Museum of Art, New York

Văzut ca semn distinctiv al regi si tirani , un bodyguard era un însemn de fontă al opresiunii tiranice. Acest sentiment a avut o tradiție puternică în lumea greco-romană:



Toate aceste exemple sunt cuprinse în aceeași propunere universală, aceea că cel care țintește la tiranie cere un bodyguard. . [Retorica lui Aristotel 1.2.19 ]

Era un sentiment care era profund viu în conștiința romană și care chiar făcea parte din povestea de bază a Romei. Multe primii regi ai Romei au fost caracterizați ca având paznici:

Conștient că trădarea și violența lui ar putea constitui un precedent pentru propriul său dezavantaj, a angajat un bodyguard. [Livy, Istoria Romei, 1.14]

A fost un instrument folosit de regi nu doar pentru protecția lor, ci și ca un mecanism pentru menținerea puterii și asuprirea propriilor supuși.



Tiranicid: o tradiție nobilă

asasinarea lui julius caesar william holmes sullivan


„Iulius Caesar”, Actul III, Scena 1, Asasinarea de William Holmes Sullivan , 1888, prin Art UK

Atât de săturați s-au săturat romanii de tirania timpurie a regilor lor, încât i-au îndepărtat și au înființat o republică. Este pur și simplu greu de supraestimat rezonanța pe care a avut-o răsturnarea regilor asupra psihicului roman. Tiranicidul a fost într-o măsură sărbătorit, un factor încă viu în zilele lui Cezar. Într-adevăr, Brutus a fost el însuși sărbătorit ca un descendent al strămoșului său legendar (Lucius Junius Brutus) care l-a răsturnat pe arhi-tiran și ultimul rege al Romei, Tarquin cel Mândru. Asta fusese doar cu peste 450 de ani în urmă. Așadar, romanii aveau amintiri lungi, iar rezistența la tirani a fost o temă semnificativă în asasinarea lui Iulius Cezar.



Gărzile de corp sunt „ofensive” în atât de multe feluri

gardieni pretorieni charles toussaint labadye

Desen al soldaților romani antici de Charles Toussaint Labadye după Nicolas Poussin , 1790, prin British Museum, Londra

Gărzile de corp nu erau doar ofensive la adresa valorilor republicane; aveau o capacitate inerent ofensivă. Atunci, ca și acum, gărzile nu erau doar o măsură defensivă. Ei ofereau o valoare „ofensivă” care era folosită frecvent de romani pentru a perturba, intimida și ucide. Astfel, ar putea Cicero joacă avocatul diavolului atunci când își apără clientul notoriu, Milo:



Ce semnificație au urmașii noștri, ce înseamnă săbiile noastre? Cu siguranță nu ne-ar fi permis să le avem dacă nu le-am folosi niciodată. [Cicero, Pentru Milo, 10]

Le-au folosit, iar politica republicană târzie a fost dominată de acte de violență, săvârșite de aleiții și gărzile politicienilor romani.

Gărzi de corp în republică

Cu mult înainte de asasinarea lui Iulius Caesar, viața politică a Republica Romană poate fi caracterizat ca fiind incredibil de agitat și adesea violent. Pentru a contracara acest lucru, indivizii au recurs din ce în ce mai mult la membrii de protecție. Atât pentru apărarea lor, cât și pentru a-și exercita voința politică. Folosirea unor suite, inclusiv susținători, clienți, sclavi și chiar gladiatori, a fost o fațetă remarcabilă a vieții politice. A dus la consecințe din ce în ce mai sângeroase. Așa au făcut doi dintre cei mai cunoscuți răvășitori politici ai târzii Republicii, Clodius și Milo , se luptă cu bandele lor de sclavi și gladiatori în anii 50 î.Hr. Cearta lor s-a încheiat cu moartea lui Clodius, doborât de un gladiator al lui Milo, un bărbat pe nume Birria. Căci legile tac când brațele sunt ridicate... [Cicero Pro, Milone, 11]

forum roman

Forumul Roman , prin Romesite.com

Adoptarea unei gărzi personale a fost o componentă aproape esențială a succesiunii oricărui lideri politici. Înainte ca Cezar să înceapă vreodată să eclipseze statul, Republica coborâse într-o serie de crize politice cu amărăciune contestate și extrem de violente.” Acestea au văzut sângele și violența pe scară largă strică viața politică romană. Probabil că de atunci, Tiberius Gracchus întrucât Tribune of the Plebs în 133 î.e.n. a fost lovit până la moarte de o mulțime senatorială – încercând să-și blocheze reformele populare agrare – violența politică între facțiunile populiste și tradiționale, a devenit atât de răspândită încât să fie obișnuită. Până la asasinarea lui Iulius Cezar, lucrurile nu erau altfel, iar violența și pericolul fizic în viața politică erau o realitate constantă. Politicienii au folosit bande de clienți, susținători, sclavi, gladiatori și, în cele din urmă, soldați, pentru a proteja, intimida și împinge rezultatele politice:

Pentru acei paznici pe care îi vezi în fața tuturor templelor, deși sunt așezați acolo ca protecție împotriva violenței, totuși nu aduc nici un ajutor oratorului, astfel încât nici în for și în curtea de justiție însăși, deși suntem protejați cu toate apărările militare și necesare, dar nu putem fi complet fără teamă. [Cicero, Pro Milo, 2]

Voturile publice tumultuoase, suprimarea alegătorilor, intimidarea, alegerile răutăcioase, adunările publice furioase și cauzele în justiție motivate politic, toate s-au desfășurat în viziunea deplină a vieții publice, toate au fost conflictuale din punct de vedere politic. Toate ar putea fi fie protejate, fie perturbate prin folosirea gărzilor de corp personale.

Gărzile militare

garda pretoriană în relief triumfal


Relief triumfal care înfățișează Garda pretoriană , în Luvru-Lens, prin Brewminate

Comandanții militari, precum Caesar, au recurs și ei la soldați și li se permiteau gardieni de corp în campanie din motive evidente. Practica de a fi frecventat de cohorte pretoriane evoluase de câteva secole în Republica târzie. Caesar însuși este remarcabil pentru că nu vorbește despre o cohortă pretoriană și nu există nicio mențiune despre pretoriani nici în comentariile sale galice, nici în comentariile războiului civil. Cu toate acestea, cu siguranță a avut gărzi – mai multe unități – și există diverse referințe ale folosirii trupelor alese care au călărit cu el fie din legiunea a 10-a favorită, fie călăreți străini care par să fi constituit gărzile sale. Cezar a fost foarte bine protejat, lăsându-l pe Cicero să se plângă ușor de o vizită privată în 45 î.e.n.

Când [Cezar] a ajuns la casa lui Filip în seara zilei de 18 th Decembrie, casa era atât de plină de soldați, încât nu mai era o cameră liberă pentru ca Cezar însuși să ia masa. Două mii de oameni nu mai puțin! … Tabăra a fost așezată în aer liber și un paznic pus pe casă. … După ungere, locul lui a fost luat la cină. … În plus, anturajul său a fost distrat din belșug în alte trei săli de mese. Într-un cuvânt, am arătat că știu să trăiesc. Dar oaspetele meu nu a fost genul de persoană căreia îi spune: „Sună din nou când ești următoarea în cartier”. O dată a fost suficient. … Iată – o vizită, sau ar trebui să-i spun o vacanță... [Cicero, scrisoare către Atticus, 110]

julius caesar scena crimei george clint

„Iulius Caesar”, Actul III, Scena 2, Scena crimei de George Clint , 1822, prin Art UK

Cu toate acestea, conform normelor republicane, militarilor nu li se permitea legal să folosească trupe în sfera politică internă. Cu siguranță, existau legi stricte care îi împiedicau pe comandanții republicani să aducă soldați în orașul Roma ; una dintre puținele excepții fiind atunci când un comandant a fost votat un triumf. Cu toate acestea, generații succesive de comandanți ambițioși au rupt această ortodoxie și, pe vremea lui Cezar, directorul fusese încălcat în câteva ocazii notabile. Acei dictatori (înainte de Cezar) care au preluat puterea în ultimele decenii ale Republicii, Marius , Cinna și Pe , sunt toate remarcabile pentru utilizarea de gărzi de corp. Acești acoliți erau folosiți pentru a domina și ucide adversarii, de obicei fără a recurge la lege.

Protecții republicane

monede libertă lictori julius caesar

O monedă romană creată de republicanul Brutus și reprezentând Libertatea și Lictorii , 54 î.Hr., prin British Museum, Londra

Sistemul republican a oferit o anumită protecție pentru autoritatea sa în sfera politică, deși aceasta a fost limitată. Povestea târzii Republicii este în mare parte povestea acestor protecții eșuând și copleșite. Conform legii, noțiunea de magistral imperium și sacrosanctitatea (pentru Tribunele plebei ) a oferit protecție birourilor cheie ale statului, deși, după cum a demonstrat uciderea brutală a Tribunei, Tiberius Gracchus, chiar și aceasta nu era o garanție.

S-a înrădăcinat și respectul pentru clasele senatoriale și pentru Imperiul comandat de magistraturile Romei, deși practic, magistraților superiori ai Republicii li s-au oferit însoțitori sub formă de lictori . Aceasta a fost o fațetă străveche și extrem de simbolică a Republicii, lictorii înșiși fiind parțial simbolic al puterii statului. Ei puteau oferi o oarecare protecție practică și mușchi funcționarilor pe care i-au asistat, deși principala protecție pe care o ofereau era respectul pe care trebuiau să o comandă. În timp ce lictorii au participat și i-au flancat pe magistrați – acordând pedepse și justiție – ei nu puteau fi descriși cu exactitate drept gărzi de corp.

Pe măsură ce violența febrilă a târzii Republicii s-a răspândit, există mai multe cazuri în care lictorii au fost manipulați, abuzați și depășiți. Astfel, consulul Piso în 67 î.Hr. a fost aglomerat de cetățeni care i-au zdrobit fasciculele lictorului său. Cu câteva ocazii,Senatulputea vota, de asemenea, unii cetățeni sau jurați paznici privați excepționali, dar acest lucru a fost incredibil de rar și este remarcabil mai mult pentru raritatea sa extremă decât orice altceva. Gărzile de corp erau prea periculoase pentru ca statul să le încurajeze și să le susțină. A avea un bodyguard în sfera politică a atras mare suspiciune, neîncredere și, în cele din urmă, pericol.

Iulius Cezar a urcat

bustul lui Iulius Caesar


Bustul lui Iulius Cezar , secolul al XVIII-lea, prin British Museum, Londra

Pe acest fundal, Cezar a eclipsat statul. Înainte de asasinarea lui Iulius Caesar, marele om se bucurase de o ascensiune cu adevărat meteorică. Depășind toți romanii dinaintea lui, SPQR, senatul și poporul și Republica Roma s-au întins la picioarele ambiției sale personale. Ca om de stat, politician și personalitate publică, Cezar făcuse totul; învingând dușmani străini, traversând mari oceane și râuri puternice, înconjurând marginile lumii cunoscute și subjugând dușmani puternici. În aceste eforturi, el a acumulat o bogăție personală nespusă și o mare putere militară înainte ca în cele din urmă – într-un impas disputat cu rivalii săi politici – să transforme această putere asupra statului însuși.

Onoruri, putere și privilegii au fost adunate asupra lui într-o măsură fără precedent. Votat „Imperator pentru viață”, Cezar a fost instituit legal ca dictator cu putere nelimitată de imperium și drept de succesiune ereditară. Sărbătorind numeroase triumfuri multiple în onoarea numeroaselor sale victorii, el a oferit sărbători, jocuri și cadouri bănești poporului Romei. Niciun alt roman nu a atins o asemenea dominație nestăpânită sau o asemenea aclamație. Aceasta era puterea lui; puţini ar fi bănuit că asasinarea lui Iulius Caesar se profilează la orizont.

Efectul Icar

icar

Căderea lui Icar , prin Medium

Tot ceea ce știm despre perioada anterioară asasinarii lui Iulius Caesar ne spune că el era cu totul predominant. Conferit cu titlul de „Tatăl Țării”, i s-a acordat un scaun aurit pe care să stea în Senat, subliniind în mod simbolic înălțarea sa asupra celor mai înalți oameni ai statului. Decretele lui Cezar – trecute, prezente și viitoare – au fost ridicate la statutul de lege. Premiat cu o statuie printre regii Romei, inscripționată cu „Zeul Invincibil”, persoana sa a fost considerată legal sacrosantă (de neatins), iar senatorii și magistrații au jurat că îi vor proteja persoana. El a fost larg salutat drept „Jupiter Julius” și a transcede către Dumnezeul divin dintre oameni. Acest lucru a fost fără precedent.

Lovind punctele de presiune republicane, Cezar a reorganizat senatul, precum și a aplicat legile din consum pe clasele de elită. Chiar a avut Cleopatra – o regină răsăriteană de neîncredere – vizitează-l la Roma. Toate acestea scoteau nasuri puternice din articulație. În sărbătorirea triumfurilor asupra războaielor civile – și, prin urmare, în esență, a morții colegilor romani – acțiunile lui Cezar au fost văzute de mulți ca fiind grosolane în extrem. În două incidente în care statuia sa și apoi persoana sa, au fost împodobite cu coroana de laur și panglica albă a unui rege tradițional, Cezar a fost forțat (de o populație furioasă) să-și respingă ambițiile de a domni.

Nu sunt Rege, sunt Cezar. [Appian 2.109]

moartea lui Caesar Jean Leon Gerome

Moartea Cezarului de Jean-Leon Gérôme , 1895-67, prin The Walters Art Museum, Baltimore

Prea puțin, prea târziu au răsunat protestele goale ale Cezarului. Oricare ar fi intențiile sale cu privire la monarhie (și încă mai susțin istoricii), Caesar, în calitate de dictator pe viață, a împiedicat aspirațiile unei generații senatoriale. Nu avea să fie niciodată popular printre rivalii săi, chiar și cu cei pe care îi iertase. El eclipsase statul și distorsionase echilibrul primordial al vieții romane. Ar trebui plătită.

Desființarea Gărzii Spaniole a lui Cezar

În ajunul asasinarii lui Iulius Caesar, ni se spune că el însuși a fost prevenit de pericol. Istoricul Appian ne spune că, prin urmare, le-a cerut prietenilor săi să-l supravegheze:

Când l-au întrebat dacă ar fi de acord să aibă din nou cohortele spaniole ca gardă de corp, el a spus: „Nu există soartă mai rea decât să fii protejat continuu: pentru că asta înseamnă că ești într-o frică constantă”. [Appian, Civil Wars, 2.109]

Referirea la Spaniolă cohorte este interesantă, deoarece Cezar și locotenenții săi din războaiele galice au folosit o serie de contingente străine ca soldați, escorte personale și paznici. Trupele străine erau apreciate pe scară largă de liderii romani, deoarece erau considerate a fi mai loiale comandanților lor, având o legătură mică sau deloc cu societatea romană în care operau. Nu degeaba, primii împărați ai Romei au continuat să angajeze cohorte. a gardienilor germani, ca un urmaș personal distinct de a lor Gărzile pretoriane .

convoi de soldați romani antonio fantuzzi

Convoi de soldați romani de Antonio Fantuzzi după Giulio Romano , 1540-45, prin British Museum, Londra

Că paznicii desființați ai lui Cezar erau străini, ne oferă un alt unghi fascinant despre motivul pentru care au fost potențial eliberați. Gărzile străine erau și mai odioși romanilor. Ca simbol al opresiunii, nicio însemnă nu ar putea fi mai insultătoare pentru sensibilitatea romană decât o prezență străină sau într-adevăr barbară. A accentuat noțiunea de oprimare, ofensând sentimentul roman de libertate. Acest lucru îl putem vedea clar după moartea lui Cezar, când locotenentul său Marc Anthony a fost atacat de omul de stat Cicero pentru că a îndrăznit să aducă o suită barbară de itreeni la Roma:

De ce aduci tu [Anthony] în for pe oameni din toate națiunile, cei mai barbari, itreenii, înarmați cu săgeți? El spune că o face ca gardian. Nu este deci mai bine să pieri de o mie de ori decât să nu poți trăi în propriul oraș fără o pază de oameni înarmați? Dar crede-mă, nu există nicio protecție în asta; — un om trebuie apărat de afecțiunea și bunăvoința concetățenilor săi, nu de arme. . [Cicero, Philippics 2.112]

Polemica lui Cicero transmite cu putere frontul pe care romanii o simțeau pentru că au fost asupriți de membrii triburilor barbare. În acest context, nu este deloc de neconceput că Cezar ar fi cel mai sensibil cu privire la garda lui de corp spaniolă. Mai ales într-un moment în care căuta să suprime criticile și acuzațiile republicane fierbinți cu privire la dorințele sale de regalitate.

Fara Protectie

caesar calare carul Iacob de Strausburg


Cezar călare în car, din „Triumful lui Cezar” de Iacob de Strasbourg , 1504, prin Muzeul Metropolitan de Artă, New York

Imediat după asasinarea lui Iulius Caesar, auzim că:

Cezar însuși nu avea soldați cu el, pentru că nu-i plăceau gărzile de corp și escorta lui la senat constase pur și simplu din lictorii săi, majoritatea magistraților și o mulțime mai mare formată din locuitori ai orașului, străini și numeroși sclavi și foști. -sclavi. [Appian 2.118]

Deci, ce făcea Cezar când și-a desființat garda? Ei bine, este sigur că Cezar nu a fost prost. A fost un pragmatist politic, un soldat dur și un geniu strategic. Se ridicase prin arena febrilă și periculoasă din punct de vedere fizic a politicii romane. Stătuse în vârtej, valorificând politici populare și conflictuale, susținut de gloate și provocat de forțele ostile. Era și soldat, militar care cunoștea pericolul; de multe ori conducând din față și stând în linia de luptă. Pe scurt, Cezar știa totul despre risc. Ar fi putut menținerea gărzii să fi împiedicat asasinarea lui Iulius Caesar? Ne este imposibil să spunem, dar pare foarte probabil.

Asasinarea lui Iulius Caesar: Concluzie

asasinarea Julius Caesar Vincenzo Camuccini

Asasinarea lui Iulius Caesar de Vincenzo Camuccini , 1793-96, prin The Metropolitan Museum of Art, New York

Asasinarea lui Iulius Caesar ridică multe întrebări fascinante. Într-adevăr, nu vom ști niciodată ce a fost în mintea lui Cezar cu privire la domnie. Cu toate acestea, după socoteala mea, a făcut o acțiune calculată cu gărzile lui. Cu siguranță că nu este defavorabil să aibă un bodyguard, ceva sa schimbat care l-a obligat să ia acest act deliberat și definit. Ceva l-a făcut să-și arunce garda cu puțin timp înainte de moarte. Cred că acest factor a fost determinat de „paradoxul gărzii de corp”, Cezar și-a desființat gărzile străine în fața criticilor susținute la adresa ambițiilor sale tiranice și regale. A face acest lucru a fost un risc oportun și calculat. A fost un act extrem de simbolic în reformarea imaginii sale ca doar un magistrat republican, înconjurat de lictorii și prietenii săi tradiționali. Nu gărzile străine și semnele distinctive ale unui tiran urât. Acesta a fost un calcul pe care Cezar a greșit în cele din urmă și l-a costat viața.

Asasinarea lui Iulius Cezar a lăsat o moștenire de durată. Dacă i s-au oferit lecții pe care fiul său adoptiv – primul al Romei împărat , Octavian ( Augustus ) – n-ar uita niciodată. Nu ar exista nicio regalitate pentru Octavian, pentru el titlul de „Princeps”. Mai puțin șocant pentru republicani, în calitate de „prim om al Romei”, ar putea evita criticile pe care le-a atras Cezar. Dar gărzile de corp aveau să rămână, acum gardă imperială, gărzile pretoriane și germanice devenind o trăsătură permanentă a capitalei.

Conducătorii de mai târziu pur și simplu nu au fost dispuși să joace cu paradoxul bodyguardului.