Drumul către egalitatea rasială: cauze judecătorești și legislație

Protestul pentru drepturile civile la Seattle, Washington , 1963, prin Muzeul Național de Istorie Americană, Washington DC

Înainte și în timpul Mișcării pentru Drepturile Civile, s-au făcut mai multe eforturi pentru a acorda afro-americanilor drepturi și libertăți umane și civile. Cazul Dred Scott vs. Sandford și stabilirea Proclamei de Emancipare au fost începutul unei speranțe strălucitoare că egalitatea rasială va fi pusă în aplicare. Iată câteva dintre cele mai semnificative cazuri judecătorești și legislații care au condus la egalitatea rasială.

Dred Scott vs. Sandford și Proclamația de Emancipare care a deschis calea pentru egalitatea rasială

Fotografia celui de-al 107-lea regiment de trupe colorate din Statele Unite în războiul civil de la Fort Corcoran , prin National Park Service

La mijlocul anilor 1800, Statele Unite erau în pragul războiului, deoarece au început să apară dezacorduri între statele nordice și cele sudice. În mijlocul acestor certuri a fost subiectul robie . De asemenea, au avut loc o mulțime de schimbări în Statele Unite în secolul al XIX-lea, cum ar fi adăugarea achiziției Louisiana.

La sfârșitul secolului al XVIII-lea, unele state au abolit sclavia și au devenit state libere, ducând la începutul egalității rasiale. Statele din sud au susținut foarte mult sclavia, în timp ce majoritatea statelor din nord s-au opus. Cumpărarea Louisiana a crescut tensiunile, deoarece au existat dezacorduri cu privire la modul în care noile state ar trebui să devină state sclave sau libere. The Compromis din Missouri În cele din urmă, a pus capăt dezacordurilor, deoarece Missouri a devenit un stat sclavist, iar Maine un stat liber. Sclavia ar fi, de asemenea, interzisă în majoritatea statelor din nord.

Dred Scott împotriva Sandford

Anunț în ziar pentru pamfletul cu decizia Dred Scott v. Sandford cu portretul lui Dred Scott (dreapta) , colaj creat de autor, prin Library of Congress și Smithsonian Learning Lab

The Dred Scott v. Sandford cazul a contribuit la tensiunile tot mai mari dintre statele nordice și cele sudice. Un negru sclav, Dred Scott, a dat în judecată pentru libertatea lui și a familiei sale în 1846, după ce fostul său stăpân de sclavi, John Emerson, a murit, iar proprietatea a fost transmisă soției sale, Irene. Emerson îl cumpărase pe Scott în statul de sclavie Missouri, dar mai târziu s-au mutat în Illinois și apoi în Wisconsin, ambele fiind considerate teritorii libere.

Vă place acest articol?

Înscrieți-vă la buletinul nostru informativ săptămânal gratuitA te alatura!Se încarcă...A te alatura!Se încarcă...

Vă rugăm să vă verificați căsuța de e-mail pentru a vă activa abonamentul

Mulțumesc!

Scott a susținut că ar trebui să fie considerat liber pentru că au trăit în teritorii libere. Cazul a fost adus la Curtea de circuit din St. Louis, care inițial i-a dat o decizie în favoarea lui Scott. Cu toate acestea, acest lucru s-a schimbat ulterior când Curtea Supremă din Missouri a contestat decizia. În 1857, a fost luată decizia în opinia majorității că Scott nu putea da în judecată deoarece afro-americanii nu erau considerați cetățeni conform Constituției.

Cazul a fost un șoc pentru mulți și a fost considerat una dintre cele mai proaste decizii ale Curții Supreme din istorie. Acest lucru a alimentat doar focul care creștea încet între Nord și Sud . Dred Scott v. Sandford în cele din urmă a pregătit scena pentru Războiul Civil American, care a devenit o luptă pentru libertate și egalitate rasială odată cu stabilirea Proclamației de Emancipare.

Proclamația de emancipare și egalitatea rasială

Paginile 2 și 3 din Proclamația de Emancipare de președintele Abraham Lincoln , 1862, prin Muzeul Național de Istorie și Cultură Afro-Americană, Washington DC

Sclavia a fost problema principală a războiului civil american. Argumentele asupra problemelor morale și economice ale abolirii sau păstrării sclaviei au fost la cote maxime. Președintele Lincoln a stabilit Proclamația de Emancipare în mijlocul Războiului Civil. Acest lucru a dat soldaților Uniunii și mai multă încurajare să lupte pentru libertățile și egalitatea rasială a popoarelor înrobite.

Proclamația de emancipare a fost introdusă în 1863 și oameni înrobiți din statele rebele considerați liberi . Cu toate acestea, nu deținea suficientă putere pentru a aboli cu totul sclavia și avea câteva limitări. De exemplu, statelor care se învecinau și susțineau statele secedate încă aveau voie să aibă sclavie. Proclamația de emancipare a eliberat doar oamenii înrobiți în statele care s-au separat. Războiul civil a fost în cele din urmă factorul decisiv dacă sclavia va fi abolită mai repede sau nu.

Cele trei mari amendamente la drepturile civile

Rezoluție comună a Congresului de abolire a sclaviei de D. R. Clark , 1868, prin Biblioteca Congresului, Washington DC

Al 13-lea amendament a fost ratificat în decembrie 1865, după victoria Uniunii în războiul civil. Amendamentul a abolit sclavia și servitutea involuntară în Statele Unite și teritoriile sale. Sclavia fusese prezentă în Statele Unite înainte de a fistabilit ca națiune, cu prima navă de sclavi sosind în 1619. Prin urmare, oamenii de culoare au fost supuși sclaviei în Statele Unite de mai bine de 200 de ani înainte de a câștiga orice drept sau libertăți.

Al 14-lea amendament a urmat la scurt timp după al 13-lea și a fost ratificat în 1868. Acesta a dat cetățenie tuturor oamenilor. născut sau naturalizat în Statele Unite , inclusiv oameni fost sclavi. Al 14-lea amendament le-a acordat, de asemenea, persoanelor fost înrobite dreptul la un proces echitabil și la protecție egală. Cu toate acestea, au existat încă câteva limitări și nu a avut mare succes în protejarea pe deplin a drepturilor cetățenilor de culoare.

Chitanță fiscală pentru sondaj de 1,50 USD în Sumter County, Alabama , 1932, prin Southern Poverty Law Center

Bărbaților afro-americani li s-a acordat dreptul de vot după ratificarea al 15-lea amendament în 1870. Cu toate acestea, au existat încă defecte în amendament care a făcut posibil ca statele să elaboreze diverse clauze și legi care au îngreunat votul cetățenilor de sex masculin de culoare. De exemplu, alegătorii erau supuși taxelor de votare și testelor de alfabetizare. Deoarece oamenii sclavi nu puteau primi o educație și erau foarte rar învățați să citească sau să scrie, a fost dificil pentru mulți oameni de culoare să treacă aceste teste. Întrebările de la testele de alfabetizare au fost, de asemenea, intenționat foarte confuze.

Cetăţenii albi au fost în cele din urmă scutiţi de testele de alfabetizare şi taxele de votare în temeiul Clauza bunicului . Clauza a fost creată pentru a împiedica bărbații de culoare să voteze, deoarece li se cerea să dețină proprietăți și să fie alfabetizați pentru a vota. Clauza îi proteja pe bărbații albi, deoarece permitea tuturor celor care aveau descendenți care au votat înainte de 1867 să fie scutiți de aceste cerințe.

Plessy împotriva Ferguson

Intrări separate la o cafenea etichetată cu alb și colorat din Durham, Carolina de Nord de Jack Delano , 1940, prin Biblioteca Congresului, Washington DC

Chiar dacă afro-americanilor li s-a acordat cetățenia și bărbaților li s-a permis să voteze până la sfârșitul secolului al XIX-lea, maltratarea persoanelor de culoare a continuat. Supremaciştii albi se temeau că oamenii de culoare vor fi într-o zi consideraţi egali. Codurile negre, numite mai târziu legile Jim Crow, au fost stabilite pentru a împiedica oamenii de culoare să-și exercite drepturile și libertățile. Facilitățile publice și comunitățile au fost segregate, facilitățile albe fiind mai confortabile. În unele zone, oamenilor de culoare nu li s-au oferit facilități separate și au fost forțați să călătorească mai departe pentru a găsi o unitate doar colorată.

În 1896, un caz a fost adus în fața Curții Supreme a SUA pe tema segregării. Homer Plessy, un bărbat din Louisiana, care era o opteme negru și șapte optimi alb, a încercat să stea într-un vagon numai pentru albi. După ce a refuzat să cedeze locul său, Plessy a fost arestat. Plessy a susținut că drepturile sale au fost încălcate în temeiul celui de-al 14-lea amendament Clauza de protecție egală .

În instanța inferioară, judecătorul John Ferguson a decis că acomodari separate dar egale conform legilor lui Jim Crow din Louisiana nu erau neconstituționale. Plessy a adus cazul la Curtea Supremă din Louisiana, care a decis în favoarea lui Ferguson. Decizia Curții Supreme de a menține legile separate, dar egale, a permis statelor să mențină legalitatea segregării. În primele decenii ale anilor 1900, organizațiile pentru drepturile civile au început să se formeze pentru a lupta împotriva legilor Jim Crow. Aceste eforturi au condus la dezvoltarea Miscarea Drepturilor Civile .

Brown vs Board of Education

De la stânga la dreapta: George E.C. Hayes, Thurgood Marshall și James M. Nabrit sărbătorind decizia Brown v. Board of Education , 1954, prin Fondul de educație și apărare pentru drepturile persoanelor cu dizabilități

The Brown v. Board of Education decizia că a interzis segregarea în instituțiile de învățământ public a fost, fără îndoială, cel mai important caz de drepturi civile din istorie. Deși cazul este de obicei descris ca unul, este de fapt alcătuit din cinci cazuri separate care a abordat segregarea în școlile publice. Asociația Națională pentru Avansarea Oamenilor de culoare (NAACP) este responsabilă pentru demararea acestor cauze în instanță prin înființarea Fondului de Apărare Legală și Educație.

Unul dintre liderii NAACP, Charles Hamilton Houston și Thurgood Marshall au colaborat unul cu celălalt pentru a aborda legile Jim Crow. Houston și Marshall au decis că vizarea segregării în școlile publice a fost cea mai bună abordare pentru a începe lupta împotriva discriminării rasiale. Thurgood Marshall a devenit șeful Fondului pentru Educație în 1938.

Marshall s-a ocupat de majoritatea Brown v. Board of Education cazuri. Cazurile au fost aduse în fața Curții Supreme începând cu 1952. Cea mai mare parte a argumentului lui Marshall a fost că școlile pentru copiii negri erau în mod inerent inegale în comparație cu școlile albe. În mai 1954, Curtea Supremă și-a anunțat decizia că Plessy v. Ferguson hotărâre de separat dar egal era neconstituțional în învățământul public conform clauzei de protecție egală. Deși ar dura ani pentru ca școlile să se integreze pe deplin, în special în sud, decizia a fost un succes major pentru agenda Mișcării pentru Drepturile Civile.

Legea drepturilor civile din 1964 și Legea drepturilor de vot din 1965

Protestatarii la Marșul de la Washington pentru locuri de muncă și libertate , 1963, prin Muzeul Național de Istorie și Cultură Afro-Americană, Washington DC

Ca urmare a numeroaselor proteste și campanii lansate în timpul Mișcării pentru Drepturile Civile, Legea Drepturilor Civile din 1964 a scos în afara legii orice lege care permitea segregarea. The Legea privind drepturile de vot din 1965 a asigurat dreptul de vot al afro-americanilor prin interzicerea legilor discriminatorii privind votul. Eforturile depuse de activiști pentru drepturile civile a lupta pentru egalitatea rasială pe parcursul secolului al XX-lea a dat în sfârșit roade.

Mai era mult mai multă justiție rasială de făcut în următoarele decenii, dar aceste legi au fost un succes major în asigurarea sprijinului guvernului federal pentru drepturile omului și drepturile civile pentru oamenii de culoare. Statelor nu le mai era permis să susțină legile care susțineau segregarea și nici să tolereze vreo încălcare a acestor noi legi privind drepturile civile.

De la proclamația de emancipare la egalitatea rasială

Susținătorii drepturilor civile la Marșul pe Washington pentru locuri de muncă și libertate de Warren K. Leffler , 1963, prin Biblioteca Congresului, Washington DC

Proclamația de emancipare a dat afro-americanilor speranța că vor primi într-o zi drepturile și libertățile umane și civile pe care le meritau. Odată ce promisiunea abolirii sclaviei a fost asigurată prin al 13-lea amendament, accentul pus pe libertăți s-a îndreptat către egalitate.

După descurajarea Plessy v. Ferguson decizie, hotărârea de a continua lupta pentru egalitatea în drepturi a crescut. Semnificativul Brown v. Board of Education decizia a rezultat din pledoaria continuă, proteste și campanii care i-au încurajat pe activiștii pentru drepturile civile să ceară mai mult. Odată adoptate Legile privind drepturile civile și drepturile de vot, a devenit clar că segregarea și inegalitatea rasială nu aveau loc în America . Au fost nevoie de mulți ani pentru ca aceste legi să fie acceptate, iar discriminarea rasială a continuat. Cu toate acestea, succesele pentru justiția rasială înainte și în timpul Mișcării pentru Drepturile Civile sunt unele dintre cele mai semnificative realizări din istorie.