Venitul de bază universal explicat: este o idee bună?

În 2016, activiștii elvețieni de la Inițiativa Elvețiană pentru un venit de bază necondiționat au organizat o intervenție atrăgătoare. Au acoperit piața Plainpalais din Geneva cu un afiș gigantic care punea o întrebare gigantică: Ce ai face dacă ți-ar fi îngrijit veniturile? Aceasta este ideea de bază din spatele venitului de bază universal (UBI). În acest articol, vom arunca o privire mai atentă la UBI, relația sa cu munca modernă și „locuri de rahat”, libertate și modalitățile în care ar putea fi implementat.

Venit de bază universal și muncă

Majoritatea oamenilor din lume petrec cantități semnificative de timp făcând lucruri pe care nu își doresc cu adevărat să le facă. Cu alte cuvinte, ei muncesc. Acum, nu toată munca este în mod inerent neplăcută. Sunt norocos în acest sens, sunt cercetător universitar. Când este deosebit de frig și umed afară, pot renunța adesea să merg în campus și să lucrez de acasă. De asemenea, îmi petrec cea mai mare parte a timpului la serviciu făcând ceva ce îmi place: filosofie de citit și de scris. Sigur, uneori lucrurile sunt un obstacol, dar asta face parte din munca pentru a-ți câștiga existența.

Mulți alți oameni nu sunt atât de bine plasați. Unele forme de muncă pe care ne bazăm pentru nivelul nostru de viață sunt profund neplăcute. Mulți dintre noi poartă haine care sunt produse în ateliere de lucru, folosesc telefoane mobile care conțin minerale de pământuri rare extrase în condiții care pun viața în pericol, iar achizițiile noastre online sunt livrate de o armată de șoferi subcontractați suprasolicitați și neplătiți.

Locuri de rahat

Cu toate acestea, chiar și locurile de muncă care sunt mai bune, în marea schemă a lucrurilor, au nemulțumirile lor. În cartea lui Locuri de rahat regretatul David Graeber susține că locurile de muncă ale multor oameni în societățile occidentale contemporane sunt o prostie – adică locuri de muncă care sunt în primul rând sau în întregime alcătuite din sarcini pe care persoana care face acel job le consideră inutile sau inutile. De exemplu: locuri de muncă de tipărire, cum ar fi consultanță PR, sarcini administrative și de birou create prin subcontractarea serviciilor publice, telemarketing și strategii financiare.

Sarcinile care alcătuiesc aceste locuri de muncă sunt lipsite de sens și inutile. Dacă aceste locuri de muncă ar înceta să mai existe, nu ar avea nicio diferență pentru lume. Nu numai atât, dar oamenii care fac aceste meserii știu singuri acest lucru.

Nu toate locurile de muncă sunt o prostie. Chiar dacă am putea elimina cumva toate prostiile din lume, ar mai exista o mulțime de locuri de muncă care clar trebuie făcute. Dacă vrem să mâncăm, cineva trebuie să cultive alimente. Dacă vrem un adăpost, cineva trebuie să-l construiască. Dacă vrem energie, cineva trebuie să o genereze. Chiar dacă am reuși să scăpăm de toate slujbele prostii, tot ar fi locuri de muncă plictisitoare, dificile, murdare, obositoare care cu adevărat do trebuie făcută.

Poate o caracteristică de bază și inevitabilă a noastră contract social este că majoritatea oamenilor nu fac ceea ce vor să facă cu timpul lor. Oamenii trebuie să-și câștige existența; alți oameni au nevoie de lucruri făcute. În economiile de piață occidentale, industrializate, cei cu lucruri care trebuie făcute îi angajează pe cei care trebuie să își câștige existența. Ce Adam smith numită „înclinația noastră înnăscută către camion, troc și schimb” ne conduce la crearea unei economii de piață centrată pe locuri de muncă.

Totuși, ce se întâmplă dacă acest model nu este inevitabil? Ce se întâmplă dacă nu ar fi nevoie să ne petrecem timpul lucrând în schimbul unui venit? Dacă ne-ar fi îngrijit veniturile? Deși sună utopic , aceasta este posibilitatea pe care ne-o prezintă un Venit Universal de Bază (UBI).

Dar ce este UBI? Pe scurt, este o subvenție plătită fiecărui cetățean, indiferent dacă lucrează sau care este situația sa socioeconomică sau conjugală. UBI are câteva trăsături distinctive: se plătește în general în numerar (spre deosebire de tichetele sau furnizarea directă a bunurilor), se plătește în rate regulate, este aceeași sumă pentru toată lumea și nu se plătește cu condiția ca oamenii să fie dispus să muncească.

Venit de bază universal și libertate reală

În cartea lui Libertate reală pentru toți: ce (dacă este ceva) justifică capitalismul? , Philipp Van Parijs susține că un venit de bază universal oferă posibilitatea „libertății reale pentru toți”. A fi liber în sensul real nu înseamnă doar că lucrurile nu sunt interzise. Deși libertatea este incompatibilă cu totalitar interdicții, necesită mai mult decât atât. Doar pentru că nu este ilegal să scrii o carte, nu înseamnă că sunt într-adevăr liber să scrie o carte. Ca să fiu eu într-adevăr liber să scriu o carte, trebuie să am abilitate a scrie o carte.

A avea capacitatea înseamnă că voi avea nevoie de abilitatea mentală de a gândi și de a folosi limbajul pentru a face propoziții, banii pentru materiale (hârtie, pixuri sau un laptop), capacitatea fizică de a scrie, tasta sau dicta și timpul de a mă gândi la ideile din carte și pune-le pe hârtie. Dacă îmi lipsește oricare dintre aceste lucruri, există un sens în care nu sunt într-adevăr liber să scrie o carte. Oferându-ne un flux constant de numerar, un UBI ne-ar ajuta să ne creștem libertatea reală de a face lucrurile pe care vrem să le facem; fie că scrierea cărților, drumețiile, dansul sau orice altă activitate.

Câtă libertate ne poate oferi un UBI va depinde de câți bani primește fiecare persoană din UBI. Diferiți susținători ai UBI susțin UBI de diferite dimensiuni, dar o viziune populară este că un UBI ar oferi un venit minim modest, garantat, suficient pentru a satisface nevoile de bază. Cât ar fi asta în bani reali? În scopurile noastre, să presupunem că luăm în considerare un venit de bază universal de 600 GBP, aproximativ suma plătită în cadrul pilotului finlandez UBI, care s-a desfășurat între 2017 și 2018.  Dar totul depinde de locul în care este propus UBI, deoarece costul satisfacerii nevoilor este mai mare în unele locuri decât în ​​altele.

Un venit de bază universal ți-ar schimba viața?

Pentru a reveni la întrebarea cu care am început acest articol, ce ai face dacă ți-ar fi garantat 600 GBP pe lună? Ai înceta să lucrezi? Ai munci mai puțin? Te-ai reinstrui? A schimba locuri de munca? Incepe o afacere? Părăsiți orașul pentru o viață mai simplă într-o parte îndepărtată a ruralului? Sau ai folosi venitul suplimentar pentru a te muta în orașul?

Pentru cât merită, iată răspunsul meu. Mi-aș dori să continui să fac munca pe care o fac în prezent. Aș continua să aplic pentru contractele de cercetare pe durată determinată la care sunt angajați academicieni la începutul carierei, ca mine. Aș continua să încerc și să-mi asigur un loc de muncă academic permanent, ținând prelegeri de filozofie. Asta nu înseamnă că nimic nu s-ar schimba pentru mine. Cei 600 GBP în plus pe lună ar oferi un impuls enorm securității mele financiare. Mi-ar permite să economisesc bani pentru viitoarele perioade slabe de șomaj sau subangajare. În momentele mele mai reflexive, sunt un tip precaut. Rezultatul cel mai probabil este că, în ciuda celor mai bune intenții ale mele, mi-ar fi greu să salvez totul. Probabil că mi-aș crește puțin și cheltuielile: ies la cină, cumpăr o altă chitară, inevitabil cheltuiesc o bucată din ea pe cărți.

„Sigur”, ar putea spune un oponent al UBI, „unii oameni ar continua să lucreze, dar mulți oameni își urăsc locurile de muncă. Probabil că și-ar reduce orele de lucru sau și-ar înceta complet munca. Oamenii au nevoie de stimulente pentru a-i face să lucreze. Cu un venit necondiționat garantat, nu ne-am confrunta cu demisii în masă?’

Experimente cu venitul de bază universal

În cele din urmă, aceasta este o întrebare dificilă la care nu se poate răspunde din fotoliul proverbial al filozofilor. Se poate răspunde doar testând ipoteza empiric. Din fericire, au existat o numărul de încercări ale venitului de bază universal în întreaga lume , iar unele dintre rezultate sunt în.

Din păcate, dovezile nu sunt complet clare, așa cum este adesea cazul în chestiunile complicate de politică publică. În Iran, unde guvernul a instituit plăți directe către toți cetățenii în 2011, economiștii nu au găsit niciun impact apreciabil asupra participării la muncă. Fondul de dividende permanente din Alaska, care plătește o parte din veniturile din petrol ale statului persoanelor fizice sub formă de numerar, nu are nici un efect asupra angajării. Cu toate acestea, experimentele efectuate în SUA între 1968 și 1974 au avut un efect moderat asupra cantității de participare pe piața muncii.

Studiile privind efectele unui UBI asupra pieței muncii sunt încă în desfășurare. În Spania și Țările de Jos se desfășoară în prezent proiecte pilot care vizează studierea efectelor condiționării venitului de bază universal de muncă.

Lucrând mai puțin

În acest moment s-ar putea întreba: chiar dacă un UBI a afectat participarea pe piața muncii, este chiar atât de rău dacă muncim mai puțin? Multe dintre locurile de muncă din societate nu sunt doar prostii, multe dintre industriile noastre sunt de-a dreptul dăunătoare pentru mediu. Cu un stimulent mai mic de a munci și de a produce la fel de mult, am putea avea șanse mai mari să nu supraîncălzim planeta. Mai mult timp liber ar putea permite oamenilor să petreacă mai mult timp făcând lucruri care ne sunt benefice tuturor, dar neplătite. Gândiți-vă la grădinărit comunitar, la mese pe roți, la voluntariat în bucătării, la organizarea de sărbători și inițiative comunitare sau la voluntariat pentru a antrena o echipă de fotbal a copiilor. În cartea lui Refuzul Muncii , sociologul David Frayne a descoperit că mulți oameni care au ales să petreacă mai puțin timp lucrând cu muncă plătită au făcut exact asta: au petrecut mai mult timp făcând muncă productivă, dar neremunerată.

Deși acest lucru poate fi adevărat, nu toată lumea are neapărat această comunitate. Pentru fiecare persoană care își folosește timpul liber suplimentar pentru a se angaja în muncă valoroasă, dar neremunerată; va fi mai mult de unul care își va petrece timpul suplimentar în activități care beneficiază doar de ei înșiși, de exemplu, să-și petreacă timpul în gol, cântând o chitară sau navigând pe plaja Malibu. De ce ar trebui să primească aceeași cantitate de UBI ca și cei care își petrec timpul liber suplimentar conducând o bancă de alimente? Nu este asta nedrept pentru cei care contribuie la societate? Cei leneși nu profită sau exploatează pe cei care muncesc?

Din păcate, un apărător al unui UBI nu poate face mare lucru pentru a convinge pe oricine care nu se poate scutura de această îngrijorare. Necondiționarea unui UBI este una dintre trăsăturile sale distinctive centrale, principalul motiv pentru care un UBI ar spori libertatea. A renunța la ea, astfel, înseamnă a renunța la ideea de a asigura o libertate reală pentru toți.

Venit de bază universal vs. venit de participare

Preocupările ca acestea l-au determinat pe regretatul economist Anthony Barry Atkinson să susțină ideea unei venitul din participare ca alternativă la un UBI. La un venit de participare, venitul oamenilor ar fi condiționat de contribuția la activitatea economică și socială a țării. Prin introducerea acestei condiții, un venit de participare nu este vulnerabil la obiecția că este incorect față de cei care lucrează sau fac alte activități valoroase din punct de vedere social. Acest lucru, sugerează Atkinson, face ca venitul din participare să fie mult mai fezabil din punct de vedere politic. De asemenea, ne-ar permite să ne asigurăm unele, dar nu toate, beneficiile unui UBI. Un venit din participare ar oferi oamenilor securitate economică și le-ar putea permite oamenilor să petreacă mai puțin timp în locuri de muncă plătite pe piața muncii (atâta timp cât își petrec o parte din timp contribuind la activități valoroase din punct de vedere social).

Ceea ce nu ne poate aduce, totuși, este libertatea nelimitată de a face ce vrem. Dacă, la fel ca mine, credeți că libertatea este valoroasă, această cerere de libertate reală pentru toți nu este ceva la care ar trebui să renunțăm. Ceea ce trebuie să facem este să argumentăm mai bine de ce a fi liber este important pentru noi toți, în speranța de a-i convinge pe cei care sunt îngrijorați de faptul că oamenii nu fac nimic.