Muzeul de Istorie Naturală din Londra sub foc: o înțelegere cu o companie petrolieră

Muzeul de Istorie Naturală din Londra a primit critici pentru că a semnat un contract cu o clauză de călcare. Aceasta înseamnă că muzeul nu poate critica un danez companie petroliera . Compania petrolieră sponsorizează concursul de fotografie cu animale sălbatice al evenimentului. De asemenea, au încorporat condiția într-o înțelegere cu Dong Energy în 2016.

Muzeul de Istorie Naturală din Londra folosește tehnicile Greenwashing

Compania a avut o investiție mare în petrol și gaze în 2016. Pentru a se concentra pe energia regenerabilă, Dong și-a schimbat numele în Ørsted în 2017. Muzeul de Istorie Naturală s-a angajat să nu spună „nimic” care ar putea „dăuna reputației” Afaceri. O astfel de frază pune în mod clar instituția în conflict de interese.

Un text de perete la expoziția din 2016 a spus: „ Foraj deoarece petrolul nu este benefic pentru fauna sălbatică, totuși platformele petroliere pot oferi adăpost și o aprovizionare bogată cu hrană pentru multe animale, inclusiv cormoranii lui Brandt. Muzeul este o instituție de istorie naturală susținută de dolari fiscale. Alții au chemat și compania. De asemenea, compania s-a confruntat cu critici folosind tactici de sponsorizare pentru a influența discursul public probleme de mediu -denumită „greenwashing”.

„Este total inacceptabil ca, atunci când publicul intră pe ușile muzeele britanice , informațiile pe care le consumă sunt controlate de marile corporații, a declarat Robin Wells, un reprezentant al grupului de advocacy Fossil Free London. Muzeul și-a reînnoit acordul cu sectorul energetic în toamna anului 2020.

„Păstrăm controlul editorial absolut asupra tuturor expozițiilor noastre” – Muzeul

Acordul conține aceeași clauză de conținut ca și Acordul precedent și va rămâne, de asemenea, în vigoare și în vigoare până în septembrie a acestui an. Un reprezentant al Muzeului de Istorie Naturală a emis o declarație. „W Păstrăm controlul editorial absolut asupra tuturor expozițiilor noastre. Orice sugestie a sponsorilor care are influență asupra conținutului pe care îl împărtășim este categoric neadevărată”, a spus reprezentantul.

Organizații de mediu a acuzat folosirea clauzei de gagging de greenwashing. Ei au subliniat, de asemenea, întrebări despre modul în care marile companii ar putea folosi banii de sponsorizare pentru a influența opinia publică probleme de mediu . De asemenea, All British muzee și instituțiile de artă sunt îndemnate de către organizația de advocacy Fossil Free London să nu mai semneze acorduri cu marile corporații care includ această formă de clauză de crâmpeie.

Un purtător de cuvânt al lui Ørsted și-a spus părerea. Compania a spus că nu a încercat să influențeze opiniile Muzeului de Istorie Naturală sau să-i afecteze capacitatea de a oferi standardul său înalt obișnuit de comentarii impartiale, critice, bazate pe fapte în orice domeniu al sectorului industriei energetice.