De unde au venit etruscii? (3 teorii majore)

Etruscii sunt adesea priviți drept una dintre cele mai misterioase națiuni ale Epocii Fierului Mediteranei. Un motiv pentru care sunt atât de misterioși este că limba lor nu a fost încă descifrată, așa că nu le putem citi inscripțiile. În schimb, istoricii trebuie să se bazeze pe rapoartele altor națiuni, precum grecii și romanii, și pe descoperirile iluminatoare ale arheologilor. Există încă o dezbatere considerabilă Unde proveneau etruscii.

Acesta nu este doar un mister de care savanții moderni sunt interesați. Chiar și în cele mai vechi timpuri, această problemă a fost o chestiune de interes și dezbatere. Unii istorici antici au scris pe larg despre acest subiect. Arheologia modernă a ajutat cu siguranță la furnizarea de mai multe informații, dar problema este încă departe de a fi rezolvată.

Teoria migrației etruscă anatoliană

Această primă teorie se bazează pe cea mai veche înregistrare care a supraviețuit care descrie unde se află etruscii vin de la. Herodot , scriind în secolul al V-lea î.Hr., susținea că etruscii au venit din Anatolia. Mai exact, el spune că erau lidieni, o națiune care trăia pe la mijlocul coastei de vest a Anatoliei. Potrivit relatării lui Herodot, în timpul domniei regelui Atys a avut loc o foamete, care a trăit cu puțin timp înainte de război troian . Din cauza deficitului intens de alimente, regele Atys a decis să împartă națiunea în două. O jumătate din națiune a fost trimisă departe sub conducerea fiului său, Tyrrhenus. S-au stabilit în Italia și au luat numele conducătorului lor ca nou nume (etruscii erau numiți „tirenieni” în greacă).

Această legendă despre originea etruscilor a devenit extrem de populară în lumea antică. Versiuni ale acestuia au fost repetate de o mulțime de alți scriitori, cum ar fi Strabon. Dionisie din Halicarnas se referă la mulți alți scriitori care au dat în esență aceeași poveste de origine etruscilor, deși cu mici variații.

Această explicație a originii etruscilor a rămas populară până în timpurile moderne. În special de la începutul secolului până la mijlocul secolului XX, savanții și arheologii au favorizat în general teoria migrației. Cu cât au descoperit mai multe arheologi despre etrusci, cu atât păreau să găsească mai multe legături cu Anatolia și Orientul Apropiat în general. De exemplu, stilurile de artă folosite de etrusci sunt puternic anatoliene. Diverse obiceiuri păreau să demonstreze, de asemenea, o legătură cu acea regiune.

Un exemplu binecunoscut este practica folosirii unui model de ficat pentru divinație. Acest lucru este cunoscut sub numele de haruspicy. Măruntaiele ficatului model ar fi „citite” într-un efort de a discerne viitorul. Se știe că acest lucru a fost practicat printre anumite națiuni din Orientul Mijlociu. Este menționat chiar și în Biblie în contextul babilonienilor. The hititi din Anatolia se știe că au practicat și această formă de divinație. Cu toate acestea, în Europa, pare să fi fost inițial unic pentru etrusci, răspândindu-se doar la alte națiuni prin intermediul lor prin intermediul romanilor. Mulți savanți au luat aceasta și alte practici ca dovadă pentru originile anatoliene ale etruscilor.

Teoria originii nordice

Această teorie propune că etruscii au venit din nordul Europei, sau cel puțin la nord de ceea ce era cunoscut sub numele de Etruria în timpurile istorice. Această teorie nu era populară în antichitate. Este doar un mit modern.

Cei doi scriitori antici care se presupune că au propus această teorie au fost Livy și Pliniu cel Bătrân , din secolul I î.Hr. și, respectiv, din secolul I î.Hr. Ideea că au susținut o origine nordică pentru etrusci se bazează pe o înțelegere greșită a cuvintelor lor. Ceea ce au susținut de fapt a fost că etruscii erau răspândiți inițial pe o zonă mult mai largă, în special în nordul Etruriei. Dar nicăieri Liviu sau Pliniu nu pretind că etruscii provenit dintr-un teritoriu mai nordic.

Cu siguranță merită să vă uitați la formularea lor reală. Ceea ce spune Livy este asta:

„Clusinii nu au fost nici primii etrusci cu care armatele galilor au intrat în conflict; cu mult înainte de asta au purtat multe bătălii cu etruscii care locuiau între Apenini și Alpi... Ei [etruscii] s-au așezat mai întâi pe această parte Apeninii, lângă marea de vest, în douăsprezece orașe, apoi au întemeiat douăsprezece colonii dincolo de Apenini, corespunzând la numărul oraşelor-mamă. Aceste colonii dețineau întreaga țară dincolo de Po, până în Alpi.”
Livy 5.33

Da, acest citat susține că etruscii au trăit între Apenini și Alpi (partea cea mai de nord a Italiei) „cu mult înainte” unui anumit război. Dar acest lucru nu este același lucru cu a spune că sunt originari din acea regiune. De fapt, Livy argumentează în mod explicit împotriva unei astfel de idei. El spune că etruscii s-au așezat pentru prima dată pe partea romană a Apeninilor, lângă marea de vest, adică regiunea cunoscută sub numele de Etruria. Abia după aceea au fondat colonii la nord de Apenini. Afirmațiile lui Pliniu sunt aproape aceleași.

Teoria Autohtonă

Singura altă idee majoră prezentată cu privire la etrusci în antichitate este aceea că aceștia erau autohtoni, adică indigeni. Se pare că cel mai vechi istoric remarcabil care a făcut această sugestie a fost Dionisie din Halicarnas, un istoric roman care a trăit în secolul I î.Hr. El a discutat pe larg despre etrusci și s-a referit la un număr foarte mare de legende despre originile lor. Dar, în ciuda faptului că atât de mulți dintre contemporanii săi au plasat originea etruscilor în afara Italiei, Dionisie nu a crezut că dovezile justificau această concluzie. El a declarat:

„Nu cred... că tirrenii erau o colonie a lidienilor; căci ei nu folosesc aceeași limbă cu cei din urmă și nici nu se poate pretinde că, deși nu mai vorbesc o limbă asemănătoare, ei păstrează totuși unele alte indicii ale țării lor materne. Căci ei nici nu se închină la aceiași zei ca și lidienii și nici nu fac uz de legi sau instituții similare... Într-adevăr, probabil cei care se apropie cel mai mult de adevăr, care declară că națiunea... era nativă în țară, deoarece se găsește că este o națiune foarte veche. și să nu fie de acord cu nimeni altul nici în limba sau în felul ei de a trăi.”
Dionisie 1.30

Dionisie nu a avut beneficiul arheologiei moderne atunci când a scris această evaluare a originii etruscilor. Cu toate acestea, analiza lui pare destul de logică. Savanții moderni sunt de acord că etruscii nu erau ca aproape oricine altcineva în limba lor. Dacă etruscii nu aveau obiceiuri sau practici care erau și ele comune în rândul lidienilor, atunci este logic să respingem legenda. O problemă, desigur, este că Dionisie scria la multe secole după ce se presupunea că migrația ar fi avut loc. Prin urmare, faptul că nu a putut vedea nicio legătură între etrusci și lidieni nu este neapărat surprinzător. Acest lucru ar putea fi explicat cu ușurință prin trecerea timpului de la migrație.

Cu toate acestea, Dionisie folosește un alt argument care este, probabil, și mai puternic. El se referă la un istoric lidian foarte respectat pe nume Xanthus, care a trăit în secolul al V-lea î.Hr. Dionisie notează că Xanthus „Nici nu îl numește pe Tyrrhenus în nicio parte a istoriei sale ca conducător al lidienilor și nici nu știe nimic despre debarcarea unei colonii de meonieni. [Lidieni] in Italia. ” Lucrarea lui Xanthus conținea și o versiune a legendei despre națiunea lidiană care s-a împărțit în două în timpul foametei. În versiunea sa, în mod semnificativ, ambele jumătăți ale națiunii au rămas în Anatolia.

Care teorie este cel mai susținută de cercetători?

Astăzi, marea majoritate a savanților susțin teoria că etruscii erau autohtoni. Cu alte cuvinte, se crede că etruscii au apărut treptat din culturile anterioare care existau deja în Italia. Cultura care a existat înainte de 700 î.Hr. (când a apărut civilizația etruscă așa cum o știm noi) este cunoscută sub numele de cultura Villanovan. Astăzi, aceasta este văzută pe scară largă ca fiind pur și simplu o formă anterioară a civilizației etrusce propriu-zise. Această cultură s-a dezvoltat în jurul anului 900 î.Hr Epoca târzie a bronzului Cultura proto-villanovană, care a fost pur și simplu expresia italică a culturii de Urnfield din Europa centrală.

Cercetările genetice demonstrează, de asemenea, o continuitate de bază între etrusci și precursorii lor din peninsula italiană. Acest lucru susține și mai mult ideea că etruscii erau nativi din zonă și pur și simplu și-au dezvoltat propria lor cultură particulară.

Influențele profunde anatoliene în rândul etruscilor pot fi atribuite influențelor comerciale și culturale. O problemă cheie pe care o subliniază criticii teoriei migrației anatoliene este că aceste influențe apar numai din c. 700 î.Hr. înainte. Aceasta este cu aproximativ cinci secole mai târziu decât data dată în mod obișnuit războiului troian când se presupunea că migrația ar fi avut loc.

Desigur, o altă explicație ar fi pur și simplu că migrația anatoliană a avut loc mult mai recent decât credeau Herodot și alți scriitori antici. Această explicație nu este de obicei luată în considerare, dar știm că grecii antici exagerau în mod regulat vechimea evenimentelor. Trebuie avută în vedere posibilitatea ca această dovadă anatoliană să fie într-adevăr legată de presupusa migrație. În timp ce mare parte din influența anatoliană ar putea explicate prin simpla influență comercială sau culturală, unele dintre ele necesită o legătură deosebit de profundă. Practica haruspiciei este un exemplu de ceva care demonstrează mai mult decât o familiaritate trecătoare cu obiceiurile din Orientul Apropiat.

De unde au venit etruscii?

Pe scurt, există două teorii principale despre originea etruscilor. Primul este că au migrat din Anatolia. Al doilea este că erau originari din Italia care au format treptat o cultură distinctă. O presupusă a treia teorie - că au migrat din nord - nu a existat niciodată cu adevărat. Teoria anatoliană pare să fi fost cea mai populară din cele mai vechi timpuri. A fost susținută de mulți arheologi la începutul secolului al XX-lea, datorită influenței profunde anatoliene observate printre etrusci. Cu toate acestea, acest lucru a fost acum respins ca rezultat al influenței comerciale și culturale. Se presupunea că migrația a avut loc cu aproximativ cinci secole înainte ca această influență anatoliană să fie văzută printre etrusci în arheologie. Dovezile genetice susțin, de asemenea, continuitatea între etrusci și precursorii lor. Cu toate acestea, nu este imposibil ca o mică migrație să fi avut loc, doar mult mai târziu decât credeau grecii antici.