Orientul Mijlociu: Cum a modelat regiunea britanică implicarea?

Orientul Mijlociu a fost important de când primii oameni au părăsit Africa pentru a se stabili în restul Europei și în Asia, devenind o regiune de importanță geopolitică de prim rang. Cine controla această legătură între cele trei părți ale lumii vechi a câștigat o dominație unică: ei au condus rutele mărfurilor, au putut să mute soldați către cuceriri ulterioare în țări îndepărtate și au controlat locurile sfinte ale celor trei mari religii monoteiste.

Orientul Mijlociu: epoca antică

Epopeea lui Ghilgameș, scrisă în Mesopotamia, una dintre primele scripturi scrise din istorie , via Britannica

Cunoscut ca un leagăn al civilizației, Orientul Mijlociu, pe lângă importanța sa geopolitică, a adus contribuții semnificative lumii: scenariu scris , una dintre primele civilizații, iar mai târziu chiar ideea de monoteism. În epoca antică, Orientul Mijlociu era centrul războaielor religioase; cruciadele către Ierusalim și dezvoltarea islamului au creat răsturnări semnificative în regiune.

Similar termenului Orientul Apropiat, expresia Orientul Mijlociu este rezultatul percepției externe. Este o perspectivă euro-centrică care privește Europa drept centrul lumii. Din acest punct de vedere, Orientul Mijlociu este regiunea dintre Orientul Îndepărtat și Europa. Deși faptul că europenii folosesc acest termen nu este surprinzător, faptul că oamenii din Orientul Mijlociu folosesc înșiși acest termen elucidează relația lor complexă cu lumea exterioară.

Intervenții timpurii ale puterilor europene

Napoleon la Cairo de Jean-Leon Gérôme , secolul al XIX-lea, via Haaretz

Istoricii consideră 1798, anul Napoleon a invadat Egiptul, ca început al erei moderne în istoria Orientului Mijlociu. Deși această invazie a provocat revolte în Orientul Mijlociu, a fost în primul rând o încercare de a cuceri India, bijuteria centrală a coroanei imperiale a Marii Britanii. Această situație este o dovadă că oamenii din Orientul Mijlociu, de-a lungul istoriei lor, au fost în mare măsură manipulați de mișcări provenite din afara regiunii.

Vă place acest articol?

Înscrieți-vă la buletinul nostru informativ săptămânal gratuitA te alatura!Se încarcă...A te alatura!Se încarcă...

Vă rugăm să vă verificați căsuța de e-mail pentru a vă activa abonamentul

Mulțumesc!

Orientul Îndepărtat a atras atenția viitoarelor națiuni coloniale din toată Europa. Aceste țări au preferat ruta maritimă care ocolește Africa față de ruta terestră din Orientul Mijlociu, care se afla sub controlul Imperiului Otoman. După ce și-a stabilit statutul de conducător al mărilor, Marea Britanie a controlat efectiv drumul spre est. A mai durat câțiva ani până când a fost implementată o soluție pentru a scurta această rută comercială: the canalul Suez .

În 1882, guvernul Marii Britanii și-a dat seama că controlul Orientului Mijlociu și, în special, al Canalului Suez ar face posibilă protejarea comerțului important cu India. Astfel, Marea Britanie a început să-și consolideze prezența în regiune. Inițial, Marea Britanie a profitat de situația politico-economică tristă din Egipt prin înființarea de companii imperialiste franco-britanice. Apoi a reușit să extragă Canalul Suez din mâinile egiptenilor. În cele din urmă, în 1906, Peninsula Sinai a fost anexată Egiptului. Deși noul Canal Suez a făcut peninsula Sinai o parte a Asiei prin definiție, Sinaiul a fost anexat Egiptului ca un tampon între Egipt și Imperiul Otoman.

Aceasta a fost prima dintre multele granițe controversate definite ca urmare a intereselor politice imperialiste britanice. În plus, progresele tehnologice au determinat marina britanică să folosească petrol în loc de cărbune. Prin urmare, descoperirea petrolului în nordul Irakului ( Kurdistanul ) adăugat la valoarea strategică a regiunii.

Fundamentul pentru imperialismul britanic și dominație

Peștele diavolului în apele egiptene, desen animat publicat în Punch (1888) prin Never Was

Profitând de declinul Imperiului Otoman, puterile europene și-au lărgit amprenta în Orientul Mijlociu mai ales pentru a-și croi drum spre India. Germanii au început să construiască o cale ferată către Bagdad pentru a crea o legătură directă pe uscat cu sistemul feroviar european, iar rușii au început să ocupe anumite părți ale Imperiului Persan.

Ca parte a eforturilor Primului Război Mondial împotriva otomanilor, oficialii britanici au purtat negocieri cu diverși oameni din Orientul Mijlociu. Henry McMahon , Înaltul Comisar britanic în Egipt, a făcut schimb de 15 scrisori cu șeriful Hussein Ben Ali din familia hașemite (aceeași dinastie care conduce astăzi Iordania). McMahon a promis părți extinse din teritoriile Siriei de astăzi, Liban , Iordania, Irakul și Israelul la controlul Regatului Hașemit dacă acesta ar lua parte la răsturnarea controlului otoman în regiune.

Hașemiții au început o rebeliune cu originea în Hajez, o regiune din Vestul Mijlociu al Peninsulei Arabe, dar atacurile lor independente inițiale au eșuat. Apoi consultanții militari britanici au preluat controlul, iar orașul-port Aqaba a fost capturat. Aceasta a stabilit o linie de aprovizionare importantă și a fost primul punct în istoria Orientului Mijlociu a ceea ce a devenit Regatul Iordaniei.

Pregătindu-se pentru căderea otomană și sfârșitul războiului, guvernele britanic și francez au început să tragă primele granițe ale Orientului Mijlociu așa cum le cunoaștem astăzi. Pe 16 mai 1916, diplomații Mark Sykes și François Georges-Picot au luat acele decizii fatidice conform paradigmelor occidentale și intereselor acestora. Aceasta a fost prima dată când ideea statului a fost introdusă în Orientul Mijlociu.

O regiune diferită cu norme diferite

Rebelii beduini ai Revoltei Arabe , 1936, prin Biblioteca Congresului SUA

De-a lungul istoriei Orientului Mijlociu, obiceiurile comportamentale sociale au fost modelate de condițiile dure ale deșertului. Un număr limitat de resurse a făcut ca colecții de oameni să se unească în triburi, clanuri și familii, dintre care majoritatea trăiau în luptă între ele. Pe măsură ce națiunile europene au început să crească Orientul Mijlociu, s-au întâlnit cu legi și obiceiuri care diferă de propriile norme societale. De exemplu, jurisprudența islamică tradițională tratează omuciderea ca pe o dispută civilă. În loc să ceară pedepse corective din partea statului, familia victimei a preluat rolul de procuror, judecător și călău. Aceasta era cunoscută sub numele de Legea răzbunării, sau ochi pentru ochi.

În mod similar, atunci când un membru al familiei percepe ceea ce consideră că este o încălcare a demnității familiei sale, el poate lua măsuri corective pentru a restabili onoarea familiei sale, cunoscute sub numele de crime de onoare.

Astfel, ideea de stat a schimbat pentru totdeauna istoria Orientului Mijlociu. Populația minoritară controla o populație majoritară în aproape fiecare stat ale cărui granițe au fost determinate în Acordul Sykes-Picot : În Siria alauiții, în Irak suniții și în Iordania hașemiții. Majoritatea populației nu a fost niciodată pe deplin recunoscută prezența statului. Sentimentele resimțite de triburile din Orientul Mijlociu cu privire la împărțirea teritoriului pot fi considerate, de exemplu, o versiune extremă a sentimentelor resimțite de cataloanii care trăiesc sub steagul spaniol.

Împărțind prada de război

Harta ilustrând Sykes-Picot A salut, 1916

Mai mult, atunci când au promis aceleași teritorii mai multor părți, britanicii s-au dovedit a fi ambivalenți atunci când a fost vorba de a face o împărțire specifică a regiunii. De exemplu, ei au promis Damascul atât francezilor, cât și hașemiților. Situația a devenit și mai complicată după Declarația lui Balfour, care a recunoscut dreptul evreilor asupra Israelului. Deși Acordul Sykes-Picot i-a recunoscut pe arabi ca națiune, aceștia au refuzat să-i recunoască legitimitatea.

Potrivit acordului, Franța ar trebui să achiziționeze Libanul și regiunea siriană de-a lungul Mării Mediterane, Adana, Cilicia și hinterlandul adiacent cotei Rusiei, inclusiv Aintab, Urfa, Mardin, Diyarbakır și Mosulea. Marea Britanie ar trebui să achiziționeze sudul Mesopotamiei, inclusiv Bagdadul, precum și porturile mediteraneene Haifa și ʿAkko. Între achizițiile imperialiste franceze și britanice ar trebui să existe o confederație de state arabe sau un singur stat arab independent, împărțit în sfere de influență franceză și britanică. . Ierusalimul, datorită locurilor sale sfinte, ar trebui să fie un oraș internațional administrat de un organism internațional.

Un nou zori în istoria Orientului Mijlociu: decolonizarea

Armata britanică părăsește Haifa , 1948, prin The Conversation

Sfârșitul primului război mondial a avut un impact semnificativ asupra istoriei Orientului Mijlociu. Nou-înființată Liga Națiunilor a decis că națiunile mai dezvoltate vor conduce țările care nu erau încă capabile de autoguvernare până când vor putea transfera treptat puterea către populația locală. Această abordare a fost exprimată în Tratatul Societății Națiunilor, semnat la Conferința de la Paris din 1919. Din această cauză, majoritatea Orientului Mijlociu nu ar dobândi o adevărată independență.

In orice caz, Al Doilea Război Mondial a schimbat complet echilibrul global de putere . După ce a trăit poate cel mai îngrozitor război din istoria omenirii, publicul european și-a dat seama că toată lumea pierde în cele din urmă în război. Drept urmare, ei nu au mai sprijinit liderii și guvernele care promiteau faimă și cuceriri pe scară largă. În plus, scăzând atât financiar, cât și demografic, puterile europene nu mai puteau suporta povara coloniilor lor. După decenii de dominație globală, vechile puteri europene au părăsit cu forța diferitele colonii, iar doi jucători noi au intrat în arena: Statele Unite și Uniunea Sovietică. Populațiile locale au recâștigat controlul asupra unui nou Orient Mijlociu, diferit de Orientul Mijlociu istoric pe care l-au cunoscut cândva.

Rezultatele tangibile ale imperialismului britanic rezonează și astăzi; este suficient să privim liniile drepte ale hărților din Orientul Mijlociu și Africa pentru a înțelege că cineva le-a împărțit într-un mod care nu are sens demografic și nici geografic. Evenimente din epoca modernă, cum ar fi Primăvara Arabă din 2011, demonstrează că situația actuală rămâne instabilă. Deci, au țările din Orientul Mijlociu șansa de a supraviețui în forma pe care o cunoaștem astăzi?

Orientul Mijlociu: Folosind pacea permanentă a Europei ca model

Depunerea jurământului de ratificare a Tratatului de la Münster de Gerard Terborch, 1648, înfățișând reglementarea păcii din Westfalia, via Britannica

Într-un fel, există asemănări între Europa de acum trei secole și Orientul Mijlociu de astăzi. Statele-națiune suverane sunt o idee relativ nouă în istoria omenirii. Se obișnuiește să marcheze începutul sistemului statal în Europa continentală odată cu semnarea Tratatului de la Westfalia în 1648, după Războiul de 30 de ani. Pentru prima dată, s-a stabilit că cetățenii fiecărei națiuni erau supuși legilor și procedurilor guvernului acelei țări. Astăzi poate suna banal, dar nu este; a fost o victorie pentru ideea unui stat teritorial asupra ideii de imperiu supranațional sau religios.

Pacea din Westfalia a creat un nou sistem de state independente și suverane care nu sunt supuse niciunei autorități. Noul stat suveran își stabilește identitatea pe o bază națională și nu pe o bază religioasă. În Europa, au fost nevoie de încă 300 de ani și de zeci de milioane de uciși în războaie până când granițele țărilor au fost mai mult sau mai puțin stabilite, iar guvernele ar putea trăi în pace unele cu altele. Dacă va dura același timp pentru a stabili pacea și stabilitatea în Orientul Mijlociu, este important de menționat că au trecut doar 100 de ani de la instituirea statului.