Monarhiști americani: viitorii regi ai uniunii timpurii

Statele Unite sunt una dintre cele mai vechi și mai puternice democrații din lume. Până la momentul separării lor de Marea Britanie, coloniile aveau o oarecare experiență cu guvernarea democratică, dar erau, de asemenea, obișnuite să fie supuși sub un monarh. În timp ce majoritatea americanilor l-au îmbrățișat pe Thomas Paine Bun simț și au căutat o rupere din vechea ordine, alții s-au bucurat de viața ca britanici și au simțit că republicanismul va fi o formă de guvernare mai puțin acceptabilă pentru cei care trăiesc în America. Monarhiștii de la începutul Statelor Unite fie au pledat pentru o nouă linie de regalitate americană, fie pentru impunerea unei linii europene. Monarhiștii americani au fost un grup politic de nișă fascinant care a fost împotriva cauzei patrioților americani.

Declarația de independență: furia monarhiștilor

Declaratia de Independenta , 1776, prin Arhivele Naționale

Declarația de independență, ratificată la 4 iulie 1776, a marcat începutul Statelor Unite așa cum le cunoaștem astăzi. Cu toate acestea, nu detaliază structura guvernului care urma să fie adoptată în Statele Unite (care a existat sub forma Articole de confederație înainte de a fi înlocuit de actuala Constituţie). Chiar și așa, coloniile practicaseră democrația sub povara stăpânirii britanice de generații până în acest moment, cu legislaturi alese existând în fiecare colonie. Acest precedent indică probabil că revoluționarii au intenționat întotdeauna să stabilească un guvern cu trăsături democratice în noua națiune.

O astfel de intenție este indicată de aluziile lui Jefferson la filozoful britanic John Locke în Declarație: viață, libertate și căutarea fericirii. Prin grația unui singur cuvânt, Jefferson evită plagiatul direct. Locke a scris despre meritele guvernului și democrației, iar Jefferson a insuflat inspirația celui dintâi în documentul fondator al Americii.

Multe influențe democratizante au venit și din schimbările făcute în patrie. Marea Britanie fusese de mult pe drumul către o eventuală democrație, prin creșterea limitărilor asupra puterii monarhice și a reprezentării vocilor supușilor în Parlament. Cu toate acestea, coloniștii americani au fost în mod continuu frustrați de lipsa unei reprezentări proprii în parlamentul britanic, pe fondul unui număr tot mai mare de reguli și taxe impuse acestora în urma războaielor franceze și indiene.

Monarhiștii loiali

Predarea lordului Cornwallis de John Trumbull , 1781, prin Arhitectul Capitoliului, Washington DC

Vă place acest articol?

Înscrieți-vă la buletinul nostru informativ săptămânal gratuitA te alatura!Se încarcă...A te alatura!Se încarcă...

Vă rugăm să vă verificați căsuța de e-mail pentru a vă activa abonamentul

Mulțumesc!

Loialist a fost termenul cel mai larg și mai cuprinzător pentru monarhiști în timpul Revoluției Americane, compus din toți cei care au rămas loiali față de Coroana britanică în timpul Războiului pentru Independenţă. Loialiștii au rămas neconvinși de Declarația de necesitate și nici de intențiile din spatele despărțirii de Marea Britanie .

Motivele diferențelor de perspective dintre loiali și patrioți, cei care favorizează independența, au fost numeroase. Unul dintre cei mai de bază factori de luat în considerare este faptul că coloniștii americani se bucurau de un nivel de viață destul de ridicat în lumea secolului al XVIII-lea.

Un indicator fascinant al acestui lucru a fost diferența de înălțime dintre americani și europeni. Colonialii americani erau cu aproximativ doi centimetri mai înalți decât omologii lor britanici, ceea ce se crede că rezultă dintr-o alimentație mai bună datorită disponibilității mai mari de hrană pentru americanul obișnuit. În timp ce astfel de beneficii provin din condițiile agricole favorabile din colonii, nivelul general de viață a fost o apărare retorică puternică pentru loialiști pentru a rămâne în Marea Britanie. În mod similar, monarhiștii americani ar putea să îndrepte spre istoria lor cu Marea Britanie și să ofere o pledoarie sentimentală împotriva revoluției. Coloniștii americani au avut legături cu Lumea Veche prin afaceri și familie. Acest atașament sentimental ar putea fi greu de despărțit.

Regele George al III-lea de Allan Ramsey , 1761-1762, prin National Portrait Gallery, Londra

Benjamin Franklin a fost înrădăcinat anterior în anglofilie înainte de a decide că separarea de Anglia era într-adevăr cel mai bun curs pentru colonii și a devenit patriot. Fiul său ilegitim, William Franklin, a crescut influențat de fosta convingere a tatălui său și a respins ferm noțiunea de independență. William Franklin a devenit unul dintre cei mai proeminenți monarhiști americani, în timp ce tatăl său va deveni o figură meteorică în istoria Revoluției și a întemeierii Statelor Unite.

În timp ce majoritatea americanilor s-au alăturat cauzei patrioților, separarea de Marea Britanie a creat totuși o situație politică și culturală în care familiile și comunitățile s-ar putea despărți prin opinie. În multe cazuri, totuși, potențialii monarhiști și-au supus adesea dorințele pentru a evita contestația cu patrioții. Imperiul Britanic nu crezuse că acesta va fi cazul, prezicând că monarhiștii americani îi vor ajuta pe britanici să lupte cu patrioții și să supună Revoluția. Acest lucru, însă, nu s-a întâmplat.

Monarhiștii negri

Moartea maiorului Peirson, 6 ianuarie 1781 de John Singleton Copley , 1783, via Tate, Londra

O altă forță monarhistă în revoluție au fost loialiștii de culoare. Americanii de culoare au ocupat predominant o poziție involuntară și lipsită de putere politică în societatea colonială. La sfârșitul anului 1775, guvernatorul colonial Lord Dunmore ai coloniei din Virginia a emis o proclamație prin care eliberează orice sclav care ar lua cauza loialiștilor și ar lupta împotriva patrioților. Armata Britanică și unele părți ale Armatei Continentale au făcut promisiuni similare. Deși nu și-au îndeplinit întotdeauna aceste promisiuni, au existat totuși un număr de americani de culoare care au putut să se alinieze cauzei britanice și apoi să fugă în părți ale Americii unde ar putea fi liberi.

monarhiștii americani

Washington traversând Delaware de Emmanuel Leutze , 1851, prin Metropolitan Museum of Art, New York

Nu toți monarhiștii americani au fost în principal împotriva separării de Marea Britanie. De fapt, erau câțiva decenți în rândurile Armatei Continentale care credeau că o nouă monarhie, separată de linia de Regele George al III-lea , ar fi cea mai benefică formă de guvernământ pentru noile State Unite ale Americii; că poporul american ar trebui să fie condus în cadrul propriei monarhii constituționale care locuiește pe partea sa a Oceanului Atlantic. În mintea monarhistului american, exista un singur candidat potrivit pentru stabilirea acestei noi linii americane: George Washington.

În mai 1782, ofițerul militar Lewis Nicola a scris scrisoarea Newburgh către George Washington. Scrisoarea lui Nicola a dezvăluit că el credea că Washingtonul ar trebui să se stabilească ca monarh după încheierea războiului. De asemenea, a denigrat ideea creării unei republici; Nicola s-a gândit că ar fi un cadru prost pregătit pentru înființarea noii țări. Răspunsul lui George Washington la scrisoare a fost rapid și negativ. Washingtonul s-a grăbit să afirme că forma republicană de guvernare ar fi cea mai eficientă în promovarea creării unei țări în care oamenii sunt liberi, fericiți și guvernați de grația consimțământului lor.

Acest moment din istoria monarhiștilor din Statele Unite prefigurează o lovitură militară planificată, care a fost împiedicată și detensionată de Washington un an mai târziu. Atât scrisoarea Newburgh, cât și conspirația au reprezentat frustrările pe care unii americani le-au purtat cu noul lor guvern. Conform Statutului Confederației, guvernul federal nu avea puterea de a percepe taxe și, în consecință, avea foarte puțini bani pentru a-și plăti soldații în timpul Revoluției. Aceasta însemna că Congresul nu plătea soldaților patrioți. Fără plăți, unii americani erau mai înclinați să adopte o poziție monarhistă și chiar să conspire împotriva noului lor guvern.

Schema prusacă și planul Hamilton

Frederic cel Mare ca prinț moștenitor de Antoine Pesne , 1739-1740, via Gemaldegalerie, Berlin

Eșecurile articolelor Confederației i-au convins pe unii monarhiști că americanii ar putea folosi ajutorul extern pentru a se guverna. Ca atare, acești monarhiști americani anume au căutat să aducă potențiali monarhi din familiile europene pentru a stabiliza tânăra țară.

Astfel, schema prusacă: un mic grup de ofițeri și politicieni din cadrul Congresului și Armatei Continentale, inclusiv Nathaniel Gorham și generalul von Steuben, a trimis o scrisoare prințului prusac Henry, oferindu-i domnia asupra Statelor Unite. Frederic cel Mare , regele Prusiei, împiedicase deplasarea trupelor aliniate britanicilor prin teritoriul său, care erau destinate ca coloniile americane să lupte în Războiul Revoluționar. Această acțiune, care s-a bazat pe nemulțumirile lui Frederick împotriva britanicilor din Războiul de Șapte Ani, a făcut oarecum drag Prusia pentru cetățenii Statelor Unite care știau de sprijinul lor. Cu toate acestea, prințul Henry a refuzat politicos oferta. În răspunsul său, el a menționat că americanii nu ar putea accepta un alt rege în urma războiului lor actual. De asemenea, el a sugerat cu amabilitate ca americanii să privească mai întâi către francezi pentru astfel de propuneri, având în vedere alianța și prietenia lor mai puternică.

Portretul lui Alexander Hamilton de John Trumbull , 1804-1806, prin Metropolitan Museum of Art, New York

Influența în scădere a monarhiștilor din Statele Unite a fost pronunțată în continuare de Alexander Hamilton la Convenția Federală (Constituțională). În timp ce convenția deliberează asupra rolului adecvat al nou-înființatei funcții de președinte, Hamilton a sugerat că președintele ar trebui să fie numit și să servească pe viață. Hamilton a inclus acest punct în planul său, care a fost ignorat în favoarea Planului Virginia ca bază a Constituției Statelor Unite. Respingerea termenilor pe viață a reprezentat o repudiere a caracteristicilor regale în guvernul american. Republicanismul urma să devină mod de operare pentru unire.

Poziția monarhiștilor în istoria americană

Constituția Statelor Unite , 1787, prin Arhivele Naționale

Constituția Statelor Unite a perseverat prin mai mult de două secole de istorie. În acest timp, sa confruntat cu multe provocări, dar în cele din urmă a rezistat ca legea pământului. În timp ce am putea fi induși în eroare de retrospectiv, să credem că un document precum Declarația de Independență și o structură democratică de guvernare era inevitabil și predestinat, vocile monarhiștilor americani luminează incertitudinea perioadei revoluționare.

Mulți monarhiști au văzut Statele Unite sub acest guvern democratic rudimentar și au ajuns la concluzia că țara ar fi mai bine sub un monarh. Unii monarhiști aleg să sprijine un rege prusac în Statele Unite, alții au crezut că americanii ar fi mai bine să rămână în Marea Britanie, iar alții au favorizat stabilirea unei noi regale americane începând cu George Washington. Aceste grupuri monarhice marginale timpurii reprezintă o reticență interesantă față de o lume răsturnată. Angajamentul lor față de monarhie servește ca un contrapunct interesant la idealurile democratice care ar deveni atât de inseparabile de caracterul noii națiuni.