Destinul manifest: doctrina care a modelat America secolului al XIX-lea

Când Statele Unite au devenit o națiune independentă în secolul al XVIII-lea, un val de interes a ajuns pe țărmurile străine. De la intelectuali la politicieni, mulți au căutat să înțeleagă ce s-a întâmplat în fosta colonie britanică și mulți alții s-au întrebat cum așa-numitul „experiment american” ar putea fi replicat în alte națiuni. Statele Unite au condus drumul în Epoca Revoluțiilor, dar și-au asumat și un rol distinctiv: o misiune de a extinde virtuțile și idealurile americane în America de Nord și, în cele din urmă, în lume. Această credință culturală a evoluat într-o doctrină care a dominat politica și societatea americană din secolul al XIX-lea: Destinul Manifest.

Modul de viață american: excepționalism și misiunea de expansiune

În 1776, Declarația de independență a Statelor Unite a fost proclamată de cel de-al doilea Congres continental în timpul Revolutia Americana . Mai târziu, în 1783, după ani de război, Statele Unite ale Americii au devenit o națiune liberă după ce i-au învins pe britanici. Cele Treisprezece Colonii nu mai existau; în schimb, s-a încercat o nouă formă de guvernare pe scară largă. A fost adoptată o republică federală democratică, în care o constituție permanentă a devenit o parte fundamentală a guvernării și au fost, de asemenea, acordate drepturi fundamentale. Acestea, alături de alte principii, virtuți și idealuri, au devenit piatra de temelie a modului de viață american, care va fi bine definit prin credința în „excepționalismul american”.

Ideea Americii ca o națiune unică cu o anumită misiune a devenit astfel din ce în ce mai comună și mai proeminentă în sfera publică, dar, în mod crucial, a devenit o credință dominantă în rândul liderilor americani. Această credință a evoluat într-o doctrină mai activă, care inițial nu a fost susținută pe scară largă, dar a devenit piesa centrală a relațiilor externe și a ambițiilor americane pe o mare parte a continentului. Pentru mulți, credința a reprezentat oportunitatea creării unei societăți mai bune, una bazată pe stilul de viață american, care, în același timp, să servească drept exemplu pentru Europa.

Deși foarte romantic și idealist, Manifest Destiny a avut și o latură reală, mai complexă. Idealurile doctrinei erau conștiente de ceea ce însemna crearea unei vieți mai bune în țările care aveau deja vieți în desfășurare. Expansiunea americană spre vest, de exemplu, a dus la genocidul nativilor americani, precum și la mutarea forțată (sau uneori voluntară, dar manipulată) a multor altele. Spre sud, conflictele cu Mexic și eventuala izbucnire a unui război declarat au avut, de asemenea, consecințe nedrepte și sângeroase pentru ambele națiuni.

În calea progresului: justificarea înlăturării triburilor indigene

Ideea înlăturării nativilor americani a apărut și a fost promovată chiar înainte ca America să se nască. Îndepărtarea națiunilor și popoarelor indienilor americani, precum și uciderea multora dintre ele, a fost o parte cheie a expansiunii spre vest și a Destinului Manifest. Deși bazată pe o credință specială, expansiunea a fost și rezultatul creșterii record a populației de pe coasta de est, datorită în primul rând imigrației europene. Prin urmare, imigranții nou sosiți care au căutat să trăiască o viață mai bună în America au urmat extinderea granițelor țării imediat în urmă.

Mulți coloniști albi și susținători ai expansiunii s-au îngrijorat de acest lucru Nativi americani s-ar dovedi a fi obstacole în calea ambițiilor lor de teren. Mulți credeau că nativii americani stau în calea progresului și civilizației; mulți coloniști albi au presupus că sunt „sălbatici” necivilizați, care nu au folosit bine pământul pe care îl posedau. Acești susținători ai expansiunii au făcut presiuni asupra guvernului federal american să-i îndepărteze pe nativii americani de pe pământurile lor și să le dea în schimb noilor coloniști.

Guvernul federal a respectat cerințele menționate, deoarece convingerea că pământurile natale nu își ating întregul potențial era larg răspândită. Președintele Andrew Jackson, de exemplu, a justificat expansiunea Americii și „Înlăturarea indiană” înțelegând-o ca o extindere a spațiului american de libertate și împlinirea idealurilor națiunii. El a definit acțiunile agresive prin măreție și nu prin sacrificiu necesar; a fost o datorie, nu o corvoadă. Deși unul dintre primii care a articulat baza Destinului Manifest, Jackson nu a fost ultimul care a construit pe doctrină.

Guvernul Statelor Unite a fost dispus să facă compromisuri în avansurile sale, dar în orice moment și-a considerat cauza justă, justă și mandatată. Pentru a-și atinge pe deplin destinul, America a trebuit să-i elimine pe cei care stăteau în calea progresului. Nativii americani, conform guvernului SUA, nu făceau parte din ecuația succesului stilului de viață american. Prin urmare, au fost îndepărtați de pe pământurile lor și forțați să se mute la vest de Mississippi, fiind „permis” să-și urmeze propriile căi. În realitate, li s-a oferit în primul rând posibilitatea de a alege între două opțiuni: asimilare sau exterminare.

Expansiunea către vest și sud: războiul mexicano-american

Pe lângă expansiunea spre vest și îndepărtarea forțată a triburilor de nativi americani, Statele Unite au căutat să-și extindă granițele uitându-se la vecinul său din sud. Mexicul a suferit o luptă similară pentru independență la doar câteva decenii după Statele Unite. Până în 1821, Mexicul era o țară independentă de peste două ori mai mare decât America, dar consumată de tulburările interne și adesea amenințată de intervenții externe.

Terenul câștigat de Mexic odată cu independența sa față de Spania era atât de vast, încât slabul guvern central abia îl putea administra. În schimb, doar guvernele regionale dețineau suficientă putere pentru a se proteja pe sine și interesele lor. Mai mult, la fel ca americanii, Mexicul a fost, de asemenea, ostil nativilor americani care locuiau ceea ce guvernul mexican le considera pământurile legitime.

Incapabile să le gestioneze eficient, pământurile mexicane în calea ambițiilor Statelor Unite au devenit în cele din urmă un motiv de conflict. Zeci de mii de „angloși” – americani albi vorbitori de engleză – precum și mulți imigranți europeni albi s-au stabilit pe teritoriul mexican, în principal Texas. Guvernul SUA a favorizat această poziție, deoarece le-a oferit cauze potențiale de tensiuni și, în cele din urmă, de anexare. Aceste cauze au apărut în cele din urmă când au avut succes Revoluția din Texas a condus noua națiune independentă Texas să fie anexată de America, la alegerea lor.

În 1846, președintele american James K. Polk a găsit un victima războiului pentru a invada Mexicul când forțele militare americane au fost atacate pe teren disputat. Astfel, cel Războiul mexicano-american a început, un conflict care a dus la o creștere dramatică a granițelor Americii și la poziționarea acesteia ca principală putere hegemonică de pe continent. Deși nu toată lumea din Statele Unite a fost de acord cu războiul „rău”, și anume Whig-ii i s-au opus, o creștere a patriotismului și promisiunea îndeplinită a Destinului Manifest au făcut ambițiile Statelor Unite de neoprit.

Sclavie: Piesa centrală a puzzle-ului expansionist

Ambițiile expansioniste ale Statelor Unite au fost, de multe ori, strâns legate de instituția sclaviei. În special în timpul secolului al XIX-lea, sclavia a fost un factor determinant în dinamica politică a Americii. Până în anii 1850, tensiunile erau la fel de mari ca niciodată, deoarece orice extindere teritorială ulterioară a Statelor Unite însemna că subiectul sclaviei va apărea din nou și va stârni dezbateri.

În cazul Revoluției din Texas, de exemplu, America a avut un interes puternic în anexarea teritoriului texan. Astfel, mii de angloși și imigranți au început să se stabilească în Mexic, ceea ce a permis inițial afluxul acestor coloniști.

Cu toate acestea, majoritatea coloniștilor americani veneau din statele vecine din sudul SUA, unde robie a fost permis și, astfel, a adus cu ei mii de oameni sclavi în Mexic. Cu toate acestea, Mexicul a scos în afara legii sclavia cu ani în urmă. Coloniștii s-au răzvrătit în cele din urmă, nu în ultimul rând din cauza sclaviei. Rebelii au câștigat, iar Republica Texas a devenit pentru scurt timp o națiune independentă, deoarece climatul politic american nu a permis imediat Texasului să intre în uniune.

La acea vreme, statele din nord au interzis sclavia, în timp ce statele din sud o permiteau. Pentru a menține echilibrul de putere între cele două părți, numărul statelor „sclave” și „non-sclave” trebuia să rămână egal. Deoarece Texas a permis sclavia, nu s-a putut alătura SUA până când nu a fost adăugat și un stat „non-sclav”.

Astfel, fiecare nouă adăugare teritorială pentru Statele Unite însemna că sclavia era din nou pe masă pentru discuții. Tensiunile au continuat să crească până la izbucnirea epidemiei razboiul civil American . Destinul Manifest a plantat semințele tensiunilor în creștere, mulți fiind împotriva sclaviei opunându-se și expansionismului nesăbuit, cum ar fi președintele Abraham Lincoln, care s-a opus războiului mexicano-american. În plus, Destinul Manifest a fost, fără îndoială, condus de sclavie, deoarece mașina expansionistă americană a fost alimentată de sclavie.

Uriașul adormit se trezește: drumul către dominația mondială

Destinul Manifest a fost capitolul inițial al unei povești mai ample despre expansionism și hegemonie americană. Până la sfârșitul secolului al XIX-lea, Statele Unite ale Americii de Nord nu aveau loc de luat fără consecințe sau conflicte majore. Astfel, America și-a îndreptat atenția către diferite țărmuri și diferite acțiuni. Și anume, Statele Unite și-au folosit noua poziție de putere majoră pentru a supraveghea continentul și pentru a-și îndeplini propriile interese naționale. Printr-o nouă interpretare a Doctrinei Monroe, Statele Unite au intervenit în America Latină pentru a-și asigura interesele. Doctrina Monroe a fost formulată pentru prima dată de președintele James Monroe ca o politică externă care se opune colonialismului european în Americi. A pretins că funcționează în interesul vecinilor SUA, dar, în schimb, doctrina a funcționat uneori mai degrabă ca un nou brand al Destinului Manifest. America și-a asumat poziția de mijlocitor necesar, argumentând că, dacă nu vor interveni, puterile europene ar interveni.

Deși s-a câștigat puțin teritoriu prin această politică, noua atitudine americană a permis câștiguri semnificative, cum ar fi achiziția canalul Panama . Ceea ce a făcut Manifest Destiny pentru potențialul brut de putere, noile politici, cum ar fi Doctrina Monroe, au făcut pentru o pârghie și un control mai rafinat. Până în secolul al XX-lea, America a avut o abordare mai atentă a politicii externe. Următoarele Primului Război Mondial și Marea Depresiune în curs au determinat America să urmeze o politică externă predominant izolaționistă.

Manifest Destiny este una dintre piesele majore de puzzle necesare pentru a asambla imaginea generală a Americii ca țară. Începând cu nașterea națiunii, repercusiunile ei se simt și astăzi. O politică decisivă cu unghiuri complexe și controversate, Manifest Destiny este crucială pentru înțelegerea peisajului istoric al Statelor Unite și pentru descifrarea stadiului modern pe care se află acum.