De ce cred oamenii că britanicii sunt descendenți din israeliți?

Subiectul celor zece triburi pierdute din Israel i-a fascinat pe cercetătorii biblici de secole, dacă nu mai mult. O teorie care a început să devină populară în secolul al XVI-lea este că unele dintre aceste zece triburi, dacă nu toate, au migrat în Marea Britanie antică.

Teoria este mult mai puțin populară astăzi decât a fost cândva. Cu toate acestea, a cunoscut o renaștere în ultimele decenii. Acest articol va examina ce este această teorie, care sunt dovezile propuse și de ce nu rezistă examinării.

Israeliții și britanicii: Deportarea celor zece triburi ale Israelului

Conform relatărilor biblice, în secolul al X-lea î.Hr., Regatul lui Israel s-a împărțit în două regate. Regatul sudic era cunoscut sub numele de Regatul lui Iuda, în timp ce regatul nordic a continuat să fie cunoscut drept Regatul lui Israel. Capitala regatului de sud a fost Ierusalimul, în timp ce cea a regatului de nord a fost Samaria pentru cea mai mare parte a istoriei sale.

În secolul al VIII-lea î.Hr., asirieni a început să atace cu înverșunare pe Israel și pe Iuda. Regele Salmanasar al V-lea și succesorul său Sargon al II-lea au învins Samaria și au deportat multe mii de israeliți. Deportarea națiunilor învinse a fost practica standard a Imperiului Asirian. Pe parcursul a câteva decenii după aceasta, asirienii s-au angajat în alte câteva campanii împotriva Israelului, deportând și mai multă populație. Înregistrarea biblică explică că israeliții au fost împrăștiați în numeroase locații din jurul imperiului. Înregistrările asiriene nu specifică, dar Biblia relatează că multe dintre ele au fost trimise în orașe din estul Anatoliei. Această locație este importantă pentru teorie.

Legătura cu Cimerienii

Până la sfârșitul secolului al VIII-lea î.Hr., un număr mare de israeliți fuseseră împrăștiați în Imperiul Asirian, în special în estul Anatoliei. Aproximativ în același timp, o națiune strâns legată de sciți numită cimerieni apare în documentul istoric. Înregistrările grecești ulterioare explică că au trecut prin Anatolia dinspre est. Ei au dus la prăbușirea puternicului regat frigian la apogeul puterii sale și, timp de câteva decenii, au stabilit o bază puternică în Anatolia centrală. În aproximativ 652 î.Hr., au cucerit capitala imperiului lidian, Sardes. Cu toate acestea, câteva decenii mai târziu, au fost împinși din Lydia de regele Alyattes.

Potrivit susținătorilor teoriei care leagă israeliții de britanici , cimerienii pot fi identificați ca fiind israeliții deportați. Există două dovezi principale în acest sens. Prima este că ele apar în consemnarea istorică în același loc în care au fost deportați un număr mare de israeliți și în același timp. A doua dovadă este că israeliții erau cunoscuți în înregistrările asiriene ca „Khumri”, care este remarcabil de similar cu „Kimmeroi”, numele grecesc al cimerienilor.

Migrația în Marea Britanie

Problema cum au ajuns cimerienii din Anatolia în Marea Britanie este ceva care variază în funcție de cercetătorul care promovează teoria. Dar, potrivit lui Wilson și Blackett, cei responsabili pentru recenta renaștere a teoriei, explicația se află în legenda britanică. Conform înregistrărilor medievale britanice, britanicii erau descendenți ai troieni . După războiul troian, prințul Eneas și-a condus poporul în Italia (conform lui Virgil Eneida ). După ce a stat acolo câteva generații, un descendent al lui Enea pe nume Brutus a condus niște descendenți troieni într-o migrație în Marea Britanie.

Wilson și Blackett susțin că războiul troian a avut loc, nu în c. 1200 î.Hr., dar în 650 î.Hr. Astfel, cimerienii erau în Anatolia când s-a întâmplat. Dar nu numai că au fost pur și simplu acolo, ci au fuzionat de fapt cu troienii. Prin urmare, migrația troiană în Marea Britanie a fost și o migrație cimmeriană. Deoarece cimerienii pot fi identificați cu israeliții, aceasta înseamnă că britanicii pot fi identificați ca israeliți.

Numele israeliților

Pentru ca britanicii să poată fi identificați cu adevărat ca israeliți, trei lucruri trebuie să fie supuse controlului. În primul rând, legătura dintre israeliți și cimerieni. În al doilea rând, legătura dintre cimerieni și troieni. Și în sfârșit, migrația troiană în Marea Britanie. De dragul acestui articol, este suficient să examinăm doar primele două conexiuni.

Promotorii acestei teorii susțin că israeliții sunt cunoscuți ca „Khumri” în înregistrările asiriene. Dar nu este cazul. Sunt cunoscuți ca „Bit Khumri”. Aceasta este o distincție foarte importantă. Cuvântul „Bit” înseamnă „casă”, în timp ce „Khumri” este o formă a numelui „Omri”, un puternic rege israelit de dinainte de momentul în care au fost făcute aceste înregistrări. Deci asirienii s-au referit la israelit dinastie ca „Casa lui Omri”, deoarece Omri a fost o figură fondatoare importantă. Aceasta este echivalentă cu expresia „Casa lui David”, folosită cu referire la dinastia de sud. În mod evident, asirienii s-au referit la israeliți prin acest termen, deoarece Omri era un rege puternic care le-a lăsat o impresie.

În schimb, nu există nicio dovadă că grecii ar fi auzit vreodată de regele Omri. Nu există înregistrări grecești care să se refere la el. Deci, de ce s-ar fi referit grecii la israeliți printr-un termen care provine de la numele lui? Ei nu l-au primit de la israeliți, pentru că știm că israeliții nu au folosit acest nume cu referire la ei înșiși. În relatarea biblică, le găsim referite prin expresii precum „Israel”, „Manase”, „Efraim”, „Iosif” și „Samaria”, dar niciodată ca „Casa lui Omri”.

Să credem că grecii și-au primit numele israeliților de la asirieni? Nu există niciun motiv logic pentru care s-ar fi întâmplat asta. De fapt, noi stiu că grecii nu i-au numit pe israeliți „Kimmeroi”, deoarece există referințe legitime grecești antice la israeliții din Levant. Faptul că grecii i-au numit pe israeliți una, iar pe cimerieni altceva, arată că ei îi considerau doi oameni distincti. Presupusa conexiune dintre „Khumri” și „Kimmeroi” nu ține astfel apă.

Referiri asiriene la cimerieni

Ceva care nu este niciodată menționat de susținătorii acestei teorii este faptul că cimerienii înșiși apar, separat de israeliți, în înregistrările asiriene. Ele sunt numite „Gimirri” sau „Gimirrai”. Activitățile lor, așa cum sunt descrise în înregistrările asiriene, se potrivesc cu mișcările cimerienilor descrise în documentele grecești, confirmând că ei sunt același popor. Ce înseamnă asta pentru teorie? Ei bine, subminează grav ideea că „Kimmeroi” din înregistrările grecești pot fi conectate la „Khumri” din înregistrările asiriene. În schimb, dovedește că „Kimmeroi” sunt „Gimirri” acelor înregistrări și că „Khumri” erau un popor complet separat.

Nu se poate argumenta că „Gimirri” este pur și simplu o ortografie alternativă a „Khumri”. Cele două națiuni apar de nenumărate ori în înregistrările asiriene, cu puține sau deloc variații în ortografie. Dacă ar fi doar același nume scris diferit, ne-am aștepta să vedem un spectru de ortografii diferite între „Gimirri” și „Khumri”, dar noi nu vedem asta. În plus, ne-am aștepta să vedem „Bit Gimirri”, dar din nou, nu vedem asta. În schimb, avem „Bit Khumry” și „Gimirri”, separate în mod constant.

Credințele israelite despre cimerieni

Un alt motiv pentru care identificarea cimerienilor cu israeliții nu funcționează este din cauza a ceea ce credeau israeliții înșiși. În Tabelul Națiunilor, găsit în Capitolul Zece din Geneză , există o figură pe nume Gomer. El este fiul lui Iafet, unul dintre cei trei fii ai lui Noe. Este larg înțeles că acest Gomer este menit să fie strămoșul cimerienilor. Acest lucru este susținut de o analiză a numelor propriilor fii ai lui Gomer prezentate în acel capitol. Unul dintre ele este „Ashkenaz”, care a fost legat în mod convingător de ortografia antică a numelui sciţii . Sciții erau foarte strâns legați de cimerieni. Că Gomer a fost strămoșul cimerienilor a fost și concluzia lui Josephus, istoricul evreu.

În schimb, israeliții se considerau fii ai lui Sem, unul dintre ceilalți fii ai lui Noe. Aceasta este o dovadă puternică că israeliții înșiși nu i-au considerat pe cimerieni ca fiind identici cu ei. De fapt, nu i-au considerat nici măcar rude apropiate.

Probleme cu cimerienii fiind troieni

În cele din urmă, ajungem la legătura dintre cimerieni și troieni, presupusa explicație a modului în care cimerienii au devenit britanici. Aceasta este o particularitate a versiunii lui Wilson și Blackett a acestei teorii, dar merită analizată, deoarece teoria lor este acum una relativ populară. Există o problemă fundamentală cu ideea că cimerienii ar fi putut fuziona cu troienii după războiul troian. Acesta este cazul chiar dacă admitem că războiul ar fi putut avea loc până în 650 î.Hr. Problema este că cimerienii ar fi fost, fără îndoială inamici a troienilor.

Conform al lui Homer Iliada și alte înregistrări, troienii au fost aliați cu frigieni și lidieni, împreună cu diferite alte națiuni din vestul Anatoliei. Totuși, acestea erau exact națiunile împotriva cărora cimerienii duceau război. Amintiți-vă că cimerienii au fost responsabili pentru căderea frigielor și aproape au făcut același lucru cu Lydia. Sugestia că cimerienii s-au contopit cu troienii după ce au fost expulzați de regele Alyattes este complet arbitrară. Este conceput pentru a oferi o explicație pentru cimerienii care migrează în Insulele Britanice și devin britanici. Dar în ceea ce privește faptele istorice reale, este complet contrar a ceea ce ne-am aștepta.

Au fost britanicii descendenți ai israeliților?

În concluzie, teoria că israeliții au devenit britanici este o teorie care este construită din mai multe identificări false. În primul rând, există identificarea israeliților cu cimerienii. Aceasta se bazează pe ecuația numelui „Khumri” cu „Kimmeroi”. Cu toate acestea, o astfel de ecuație este imposibilă din mai multe motive. Un motiv cheie este că nu există niciun motiv logic pentru care grecii ar fi ajuns să folosească termenul asirian pentru israeliți. Și, în mod crucial, asirienii înșiși au făcut o distincție clară între israeliți și cimerieni. De asemenea, israeliții i-au identificat pe cimerieni ca fiind o națiune complet separată.

Mai mult, identificarea cimerienilor cu britanicii se bazează pe ideea că primii s-au contopit cu troienii după război troian . Dar cimerienii s-au războit împotriva aliaților troienilor, așa că nu există niciun motiv pentru care troienii s-ar fuziona cu ei. Deci, din ambele aspecte, presupusele dovezi pentru această teorie nu rezistă examinării. În realitate, nu există nicio dovadă că britanicii ar fi venit de la israeliți.