Ce este neoliberalismul? Filosofia lui David Harvey

Sfârșitul anilor 70 și 80 a marcat un punct de cotitură masiv în ortodoxia economică și culturală, ale cărei consecințe sunt puse în fața ochilor noștri astăzi. Creșterea inegalității pe care o experimentăm, atât la nivel local, cât și la nivel global, poate fi urmărită până la geneza neoliberalismul . David Harvey înțelege liberalismul ca pe o încercare de a reda puterea capitaliștilor, care au fost amenințați atât de statul social, cât și de muncă. A susținut reducerea cheltuielilor sociale, a oferit scutiri de impozite celor ultrabogați și a folosit armata pentru a face din întregul glob un loc de joacă pentru investitori.

Ce este neoliberalismul (după David Harvey)?

Neoliberalismul a devenit unul dintre acele cuvinte care sunt aruncate frecvent, în măsura în care sensul său pare să fi devenit oarecum confuz. Totuși, potrivit lui David Harvey, neoliberalismul marchează o formă foarte specifică de capitalism: stabilirea dominației sale hegemonice totale, în toate aspectele vieții.

Geneza neoliberalismului poate fi urmărită până la mișcările politice și economice din 1978-1980. Deng Xiaoping era deja convins că comunismul trebuie să cedeze loc liberalizării pieței în China; URSS ceda și ea teren, întorcându-se încet spre Occident; Margaret Thatcher a fost aleasă prim-ministru în Marea Britanie, iar Ronald Reagan a fost președinte în SUA.

Țările capitaliste avansate s-au bucurat cândva de un set temporar, stabil, cristalizat de relații economice, care a difuzat tensiunea dintre muncă și capital. Majoritatea lucrătorilor din țările avansate s-au bucurat de o calitate relativ înaltă a vieții, spre deosebire de alte vremuri și locuri din istorie. Neoliberalismul trebuia să anuleze toate acestea în ceea ce avea să devină un atac asupra muncii, sindicatelor, cheltuielilor sociale pentru diverse servicii, împreună cu reglementarea industriei.

Aceste politici noi, neoliberale, au fost concepute pentru a dezlănțui puterile pieței, despre care neoliberalii credeau că erau încă latente din cauza reglementărilor guvernamentale care le țineau sub control. Capitalul a trebuit să devină global, mai rapid, mai mare și mai dinamic pentru a elibera țările din aparenta lor stagnare. Statul urma să fie retras din punctele sale de intervenție în economie. Datoria sa ar fi să creeze piețele, să mențină drepturi de proprietate puternice și să le extindă în altă parte, cu forța, dacă este necesar. Orice altceva ar fi o suprasolicitare a guvernului.

Cum și de ce s-a întâmplat întoarcerea către neoliberalism?

Compromisul dintre muncă, stat și capital a avut funcția de a oferi o oarecare liniște după cel de-al Doilea Război Mondial și Marea Depresiune. Într-adevăr, mișcările muncitorești din acea vreme erau atât de mari și influente încât o revoluție nu a ieșit din imaginația muncitorilor de atunci. În SUA, de exemplu, activistul socialist Eugene Debs a reușit să adune aproape un milion de voturi alergând în timp ce era închis în 1920.

Odată cu marea criză economică și triumful sovieticilor , socialismul devenise și mai popular până la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial. China și Uniunea Sovietică, de asemenea, au limitat puternic raza de acțiune a SUA pe tot globul înainte de eventuala lor liberalizare. Credința la acea vreme era că statul trebuia să intervină pentru a se asigura că atât muncitorii, cât și capitaliștii obțin un acord echitabil. Ideea de bază în lumea occidentală a fost că ambele extreme, capitalistă și comunistă, erau foarte dăunătoare atunci când erau adoptate brut. Statul a trebuit să reducă frecarea dintre relațiile de clasă și să le țină la distanță. Acesta este ceea ce Harvey numește „liberalism încorporat”. Potrivit lui Harvey, până la sfârșitul anilor 1960, această ordine a liberalismului și keynesianismul a început să se destrame.

Efectele neoliberalismului

După boom-ul economic din anii 50 și 60, contradicțiile inerente capitalismului au început să iasă din nou la suprafață. Inflația creștea, iar șomajul creștea anual. Acest lucru a dus la un punct de stagnare care a persistat pe tot parcursul anilor 70. Veniturile din impozite nu mai puteau fi egale cu cheltuielile sociale. Ratele de schimb fixe au fost, de asemenea, abandonate în 1971, iar aurul ar putea funcționa mai mult ca fundament al schimbului internațional. Frecarea dintre clasele sociale, acum când creșterea economică a stagnat oarecum, ieșea acum la suprafață. Neoliberalismul a fost un proiect care a avut scopul de a restabili puterea clasei conducătoare în natura sa brută, fără nicio intervenție a statului pentru a atenua lovitura.

Implementarea politicilor neoliberale a avut întotdeauna o corelație strânsă cu creșterea ponderii veniturilor naționale a celui mai bogat 1% din populație. Această creștere aproape niciodată nu a fost urmată de o creștere a salariilor reale în aceeași măsură, motiv pentru care neoliberalismul a lărgit întotdeauna decalajul inegalității ori de câte ori este aplicat. Ponderea venitului național al primului procent din SUA a trecut de la mai puțin de 8% în anii 70 la aproape dublu față de aceasta, la 15%, până la sfârșitul mileniului. În Marea Britanie, a trecut de la 6,5% în 1982 la 13% până în anul 2000.

Cum neoliberalismul produce consimțământul

A convinge masele că cei ultrabogați au nevoie de și mai mulți bani și că trebuie să fie impozitați și mai puțin, prezintă niște dificultăți foarte evidente. Susținătorii neoliberalismului ar trebui să cumpere acordul maselor cu o altă monedă. Prima strategie este aceea de a stimula sentimentul anti-guvernamental.

Evident, mulți oameni au probleme cu politicienii și guvernele. Se crede că sunt corupți, umflați, ineficienți și chiar autoritari. Existența guvernului dincolo de parametrii proiectați de piață este o amenințare la adresa libertății individului. Aceste tipuri de sentimente anti-guvernamentale sunt apoi folosite mai târziu pentru a face mai acceptabilă rularea pe platforme de reducere a cheltuielilor sociale și scutiri fiscale pentru cei bogați.

Conceptul de libertate promovat și protejat de idei antiguvernamentale este un tip negativ de libertate. Libertatea individuală în limita neoliberală este libertatea de pe piață, libertatea voastră de a vă supune munca pentru exploatare și libertatea capitalistului de a obține profit din aceasta.

Neoliberalismul în practică: experimentul chilian

În cadrul neoliberalismului, etica tranzacțiilor capitaliste marchează orizontul imaginației subiecților care trăiesc sub stăpânirea lui. Modalitățile alternative de funcționare devin de neimaginat. Figurile neoliberalismului au deturnat noțiunea de libertate individuală și au transformat-o într-o libertate unidimensională: libertatea de a cumpăra și de a vinde. Această libertate era amenințată de toate formele de intervenție a statului pe piață și trebuia păstrată. Statul neoliberal avea singura funcție de a crea condițiile necesare acumulării de capital, dar nu de a interfera cu procesul acestuia.

Potrivit lui David Harvey, primul experiment neoliberal adevărat a avut loc în Chile. În 1973, liderul socialist ales democratic din Chile, Salvador Allende, a fost răsturnat printr-o lovitură de stat militară susținută de SUA. intervenţie . Lovitura de stat a dus la instalarea dictatorului Augusto Pinochet ca lider al Chile. Pinochet a suprimat cu brutalitate orice mișcare de stânga, de la greve, la sindicate, la orice organizație populară similară. Pinochet a ucis mii de oameni în cruciada sa împotriva mișcărilor de stânga care amenințau interesele americane și capitaliste.

Un grup de economiști de la școala de economie din Chicago avea să devină consilieri apropiați ai dictatorului în ceea ce privește politicile sale; în special, economistul Milton Friedman a jucat un rol central. Cu ajutorul sfatului lor, economia chiliană a fost deschisă larg, gata de exploatare și acumulare din nou.

Acest experiment a avut efecte devastatoare asupra calității vieții chiliane, care a scăzut semnificativ, iar criza a culminat cu criza datoriilor din 1982. Experimentul a dat însă date și rezultate care puteau fi acum aplicate de la periferia economiei mondiale până la ea. centru: Marea Britanie și SUA.

Statul neoliberal

David Harvey notează că statul neoliberal a evoluat adesea dincolo de funcțiile sale teoretice inițiale propuse de Hayek sau Friedman. Statul își folosește monopolul asupra violenței pentru a proteja și păstra libertatea personală. Proprietatea privată și comerțul liber sunt văzute ca elementele fundamentale ale acestei libertăți. Statul ar trebui să mențină naționalizarea industriei la cel mai mic minim posibil, în mod ideal, deținând doar controlul asupra organismelor juridice, băncilor, forțelor de ordine și armatei.

În acest sens, statul atrage doar parametrii necesari pentru ca schimbul de taxe să aibă loc. Orice mai este de pe masă. Dacă au existat alte sectoare conduse de stat, trebuie renunțate la privatizare. Acest climat servește drept inversiune finală în care poate avea loc relația subiect-obiect. După cum notează David Harvey:

„În timp ce libertatea personală și individuală pe piață este garantată, fiecare individ este considerat responsabil și răspunzător pentru propriile sale acțiuni și bunăstare.”

Acest cadru descurajează orice analiză sistematică și o înlocuiește cu judecata individuală a anumitor actori. Prin urmare, atunci când apare o criză, vina este a bancherilor care au împrumutat bani fără a lua în considerare cu atenție capacitatea debitorului de a-i rambursa, sau poate chiar vina debitorilor pentru că au luat împrumuturi pe care nu le pot plăti, dar nu este niciodată. vina sistemului. Cu toate acestea, regulile sistemului sunt cele care îi conduc pe actori să urmeze în interesul lor cel mai bun în modul permis de sistemul însuși. Critica sistemului devine mult mai greu de articulat, pe măsură ce sistemul de relații în neoliberalism realizează o interiorizare în subiect: sistemul nici măcar nu este perceput ca fiind acolo și nici nu pot fi concepute alternativele sale.

Consecințele neoliberalismului după David Harvey

Neoliberalii justifică adesea creșterea inegalității cauzate de politicile lor ca fiind o consecință a economiilor în creștere. Cu toate acestea, David Harvey observă că, de asemenea, neoliberalismul nu a reușit să stimuleze creșterea, care a fost principala raționalizare din spatele adoptării sale. Ratele de creștere înainte de politicile neoliberale erau de 3,5 % în anii ’60 și de 2,4 % în anii ’70. După adoptarea sa, ratele de creștere au scăzut la 1,4 în anii 80 și la 1,1 în anii 90. Aceste politici duc la o subțiere a clasei de mijloc și, în cele din urmă, la o împărțire mai clară între cei care trăiesc din salariu pe cec și cei care trăiesc din plusvaloare, dobândă sau chirie.

În Rusia, consecințele terapiei neoliberale de șoc au fost catastrofale, milioane de oameni alunecând în sărăcie după căderea URSS , iar venitul pe cap de locuitor scade cu 3,5% anual. Speranța de viață a scăzut rapid, până la 5 ani la bărbați. În Marea Britanie, procentul populației care trăiește sub 60% din venitul mediu a trecut de la 13,4% înainte de Thatcher la 22,2% sub Thatcher. Inegalitatea veniturilor a crescut peste tot oriunde au fost implementate politici neoliberale, din Chile până în SUA și Marea Britanie. Plasele de siguranță și mișcările forței de muncă au fost demontate, lăsând muncitorii la cheremul angajatorilor.