Asedii medievale: Hollywood vs. Realitatea (6 exemple)

Asediile medievale sunt o vedere comună în filmele de la Hollywood. Din Ivanhoe (1952) la Robin Hood (2010) și mai departe, Hollywood a portretizat evenimentul de nenumărate ori și de fiecare dată a fost o imagine spectaculoasă pentru public. Dar, ca în multe lucruri, Hollywood greșește adesea lucrurile, uneori în mod deliberat, de dragul de a crea ceva spectaculos. Tropurile sunt create, copiate și continuate de-a lungul deceniilor și au un efect asupra ideii din mintea noastră, care este adesea departe de adevăr.

În realitate, asediile medievale erau destul de diferite de portretele lor de la Hollywood. Iată 6 exemple de cazuri în care Hollywood-ul înțelege greșit.

1. Asedii și șanțuri medievale

O foto din filmul Regatul Cerurilor (2005). O inexactitate majoră aici este lipsa unui șanț în afara zidurilor orașului. Imagine prin itcher.com

Săparea șanțurilor a fost, de departe, cea mai comună activitate desfășurată de orice apărător înainte de orice asediu sau bătălie medievală. În timp ce Hollywood folosește adesea șanțuri în scenele care implică lupte deschise, rareori vedem săpături de șanțuri de către apărători înainte ca un castel să fie asediat. Ceea ce este de obicei portretizat în filme este un teren clar, plat, până la zidurile castelului. Turnuri de asediu, berbeci , iar soldații pot alerga până la ziduri și pot începe să lucreze la apărări . Acest lucru face ca filmul să mențină mai ușor scena captivantă pentru spectator.

Ruinele Castelului Ogmore din Țara Galilor, unde un șanț larg este clar vizibil, prin castlesfortsbattles.co.uk

În realitate, sarcina periculoasă de a umple șanțul ar trebui îndeplinită înainte ca orice atacator să se poată apropia de pereți. Pentru a înrăutăți lucrurile, șanțurile erau uneori umplute cu țăruși de lemn, făcând ideea de atac o afacere și mai mortală și mai dificilă. Și dacă apă era prezentă, șanțul ar deveni șanț. Șanțurile erau extrem de neigiene și chiar și cel mai mic timp petrecut într-unul ar prezenta probabil înotătorului o criză gravă de holeră sau dizenterie pe care o va duce înapoi în tabără la întoarcere.

Vă place acest articol?

Înscrieți-vă la buletinul nostru informativ săptămânal gratuitA te alatura!Se încarcă...A te alatura!Se încarcă...

Vă rugăm să vă verificați căsuța de e-mail pentru a vă activa abonamentul

Mulțumesc!

Cu toate acestea, Hollywood tinde să nu descrie șanțuri în scenele de asediu. În realitate, ei au fost mereu prezenți, cu mult înainte ca orice asediu să poată avea loc. Șanțurile au făcut parte dintr-o apărare pregătită construită împreună cu castelul.

2. Oale cu ulei clocotit

O reprezentare a unei scări de asediu medievale de la Flavius ​​​​Vegetius, De re militari libri quatuor, [editat de Guillaume Budé]. Paris: C. Wechel, 1532 (p. 39). Imagine prin The Royal Academy

Acesta este un trop de la Hollywood pentru care există foarte puține dovezi în documentele istorice. Pur și simplu, este în mare parte inventat. Deși aruncarea oalelor cu ulei clocotit s-ar fi putut întâmpla în câteva ocazii, a fost cu siguranță o întâmplare foarte rar în asediile medievale. Uleiul era scump și manipularea unei oale cu ulei clocotit pe metereze era inutil elaborată și riscantă pentru apărători.

Cu toate acestea, uleiul de măsline a fost folosit uneori pentru a face scările de asediu alunecoase și nu era necesar să-l fierbeți mai întâi. Când vine vorba de aruncarea lucrurilor către atacatori, pietre mari și bucăți de zidărie au fost cea mai comună alegere, dar practic a fost folosit orice și tot ce putea fi aruncat asupra atacatorilor, inclusiv cadavre de oameni și animale și chiar excremente. Există, de asemenea, o mulțime de cazuri înregistrate de utilizare a apei clocotite, smoală, var nestins și nisip fierbinte. Să iei nisip fierbinte în armură ar fi fost o experiență extrem de incomodă.

Apărătorii care folosesc zidăria pentru a evita atacatorii care urcă pe scări, imagine din Chronicles of Froissart, volumul II via gallica.bnf.fr

Problema asediilor medievale, așa cum este descrisă la Hollywood, este că practic toate implică atacatori care încearcă să escaladeze zidurile cu scări. Acesta este momentul în care lucrurile ar fi aruncate la ei. Deși aceasta este într-adevăr o reprezentare comună în arta medievala , folosirea scărilor pentru a scala pereții nu a fost o întâmplare comună. Chiar și cu multe scări, fiecare atacator ar ajunge în partea de sus pe rând, o propunere foarte riscantă pentru orice soldat, deoarece este aproape de sinucidere, având în vedere că soldatul ar fi probabil depășit numeric și ar fi totuși într-o poziție fizică foarte dezavantajoasă, chiar dacă a reușit să evite pericolele pietrelor, nisipului fierbinte și apei clocotite.

3. Orașe de corturi

Corturi medievale dintr-o reconstituire

Hollywood-ul și jocurile video înfățișează adesea armate găzduite în șiruri de corturi îmbrăcate în culorile națiunii pentru care luptă. Aceste fotografii cu unghi larg arată aceste orașe cu corturi care se întind departe în depărtare, într-o uniformitate plăcută din punct de vedere estetic. Acest trop se vede în rândul armatelor tabărate de oriunde, inclusiv al armatelor angajate în asediul unui castel sau oraș.

Realitatea este un pic mai dezordonată. Corturile erau scumpe, iar fiecare soldat era în mare parte echipat din propriul buzunar. Un cort modest ar putea costa până la jumătate de an de salariu pentru un infanterist mediu. Soldații care trebuiau să-și cumpere propriile echipamente își cheltuiau mai întâi banii pe arme și armuri. Corturile erau un lux și erau folosite de obicei de cei care și le permiteau; astfel, în tabără, soldații cu corturi ar fi fost de obicei cavaleri si nobili , și cu siguranță nu ar fi arătat toate la fel.

Soldații obișnuiți trebuiau să se descurce cu construirea propriilor adăposturi din ceea ce era disponibil la îndemână. Unii soldați au săpat pur și simplu găuri de vulpe. O locație modestă ca aceasta a fost un fapt din viața de zi cu zi a armatei pentru întreaga epocă medievală și chiar și în primele decenii ale Renaştere .

Această situație, în cele mai multe cazuri, a fost una care a fost prelungită și a dus în cele din urmă la probleme de salubritate. Ca atare, boli precum dizenteria erau obișnuite, iar soldații dintr-o armată asediată erau mai susceptibili să moară de boală decât acțiunea directă cu inamicul.

4. Turnuri de asediu

Asediul Lisabonei din 1147 de Alfredo Roque Gameiro

Turnurile de asediu au fost un aspect comun al asediilor medievale, pe care Hollywood-ul le înfățișează adesea. Dar ceea ce Hollywood greșește este modul în care au fost de fapt folosite de cele mai multe ori. În filme, vedem adesea turnuri de asediu împinse până la zidurile apărătorilor, moment în care, un pod mobil coboară din turn, iar soldații atacatori se revarsă pe metereze. Acest lucru cu siguranță nu este inexact, dar pentru a putea face acest lucru, un turn de asediu ar trebui probabil să fie poziționat peste o zonă în care a fost umplut un șanț defensiv. Hollywood-ul nu arată niciodată munca chinuitoare de lungă și periculoasă care trebuie să fie umplută. un şanţ. Într-adevăr, așa cum am menționat anterior, Hollywoodul nu descrie niciodată șanțul.

Prezența șanțurilor în realitate înseamnă însă că turnurile de asediu au fost folosite în general într-un mod diferit. Cea mai comună tactică a fost de a împinge turnul de asediu cât mai aproape de zidurile apărătorilor. Din această poziție, arcașii din vârful turnului de asediu ar avea un avantaj de înălțime față de apărători.

Ceea ce Hollywood-ul corectează, totuși, este aspectul turnului. Ele sunt adesea descrise ca fiind acoperite cu piele pe față și pe laterale. Acest lucru se datorează faptului că turnurile de asediu, făcute din lemn, erau susceptibile de a fi arse. Pentru a contracara această slăbiciune, turnurile de asediu erau în general acoperite cu piele umedă.

5. Catapulte și Trebușete

O imagine din filmul Outlaw King (2018), care descrie cu exactitate utilizarea lupului de război trebuchet în timpul asediului Castelului Stirling. Imagine prin Diversiuni cinematografice

Aruncarea cu pietre și alte obiecte folosind artileria a fost într-adevăr o practică comună în războiul de asediu medieval. Ceea ce Hollywood greșește adesea este locul în care au vizat trebuchetele și catapultele și efectele lor. În ceea ce privește țintele, Hollywood se concentrează pe folosirea catapultelor și a trebuchetelor pentru a dărâma zidurile de apărare (care se dărâmă brusc). În realitate, cele mai multe proiectile au fost aruncate în oraș pentru a provoca pagube și a demoraliza inamicul. Acestea au inclus nu doar pietre, ci și proiectile de foc și animale moarte pentru a răspândi haosul și bolile.

Castelul și zidurile orașului erau groase și robuste și puteau rezista în general bombardamentelor chiar și ale celor mai mari arme de asediu. Încălcările erau neobișnuite. Hollywood-ului îi place să înfățișeze pereții care se prăbușesc brusc după ce au fost loviți de mai multe ori. Acest lucru este extrem de inexact. Deși există dovezi că zidurile s-au prăbușit din cauza bombardamentelor de artilerie, aceste cazuri au fost extrem de rare și mai ales împotriva zidurilor din cărămidă.

Un trebuchet în acțiune, prin Château des Baux de Provence

O excepție este Asediul Castelului Stirling în Scoţia în 1304, când armata engleză, sub comanda lui Edward I , a reusit sa sparga zidurile castelului cu cel mai mare trabuchet construit vreodata (care a fost numit War Wolf sau Lupul de război ). O relatare contemporană susține că trebușetul a doborât întregul zid. Când catapultele și trebușetele erau folosite împotriva castelului și a zidurilor orașului, atacatorii urmăreau de obicei să spargă partea de sus a zidului pentru a face o secțiune a meterezului de neapărat. Crearea unei breșe în acest fel ar necesita bombardamente succesive ale vârfului peretelui, mergând în jos.

6. Folosirea excesivă a săgeților în flăcări și a tirului cu arcul

O foto din Robin Hood: Prince of Thieves (1991), cu Kevin Costner, prin IMDb

În timp ce săgețile de foc și alte proiectile au fost, fără îndoială, folosite în asediile medievale, utilizarea lor nu a fost nici pe departe la fel de comună pe cât o înfățișează Hollywood. Focul era periculos, mai ales cu sute de trupe controlându-și fiecare focul în vârful săgeților. Era probabil să fie făcute greșeli, iar unele greșeli puteau fi dezastruoase. The Imperiul Bizantin Cu toate acestea, a folosit o substanță numită focul grecesc, care a fost o formă timpurie de napalm, dar aceasta a fost în general rezervată bătăliilor navale.

Cât despre tragerea cu săgeți, responsabilul cu siguranță nu a țipat foc!. Acest cuvânt nu a fost folosit decât după utilizarea pe scară largă a muschetelor. Terminologia corectă pentru săgeți este nock (pentru a încărca săgeata), draw și loose. În multe scene de la Hollywood, arcașii trag arcurile și apoi stau acolo așteptând comanda să tragă sau să dea drumul. Cu toate acestea, ei nu ar fi fost capabili să țină un arc într-o poziție trasă și țintită mai mult de câteva secunde în cel mai bun caz. Greutatea de tragere a unui arc de război este între 100 și 200 de lire sterline; pur și simplu nu este posibil. arcieri lungi englezi ar fi putut să țină arcul într-o poziție trasă timp de câteva secunde, deoarece au fost antrenați de la o vârstă foarte fragedă și aveau mușchi extrem de puternici ai brațului, dar faza de tragere și slăbire se făcea în general într-o singură mișcare.

Medieval Siege se apropie de armata, prin Mohawk Games Old World

Rezumat: Dezvoltarea asediilor medievale la Hollywood

Majoritatea filmelor cu tematică medievală tind să fie un amestec amestecat de inexactități. În funcție de natura publicului, regizorii urmăresc reprezentări autentice, dar anumite lucruri nu fac o vizionare bună. O reprezentare exactă a unui asediu medieval nu ar fi cu siguranță spectacolul pe care publicul îl așteaptă de la Hollywood. În numele divertismentului, se creează tropi care persistă și astăzi și ne oferă o idee deformată despre cum a fost cu adevărat istoria.