Armele legionarului roman: un ghid aprofundat

  arme legionar roman





Războiul a fost caracteristica definitorie a culturii romane. Celebrele porți ale lui Ianus - închise doar pe timp de pace - au fost închise de mai puțin de câteva ori în timpul multor secole de ascensiune a Romei. Un stat aproape perpetuu în război.



„De-a lungul istoriei, puterea principală este superioritatea tehnologică în armament…”
[Niall Ferguson în Nu totul este liniștit pe frontul de est ”]

Roma antică nu a făcut excepție, orașul latin cândva obscur și-a impus stăpânirea, prin război, peste cea mai mare parte a lumii antice cunoscute. Talentul și pragmatismul Romei în desfășurarea armelor legionarului roman au fost esențiale pentru succesul ei.



Armele legionarului roman: o poveste lungă și complexă

  armele legionarului roman
Arme romane, inclusiv capete de pilum de fier, puglia, lama gladius și „sabia Fulham” și teaca, romano-britanic, prin British Museum

Evoluând de-a lungul unei lungi istorii de conflict, armamentul roman a fost conceput, proiectat și îmbunătățit de multe ori pentru a face față provocărilor complexe ale unui oraș care avea să devină un imperiu. Armamentul roman a cuprins aproape 1100 de ani de evoluție. În acel context, nu a existat singur armata romana . Mai degrabă, de-a lungul timpului, au existat mulți Armate romane, așa cum au fost mulți Roma.



Milițiile cetățenești neregulate ale Republicii timpurii a Romei erau foarte diferite de legiunile ulterioare ale Republicii și ale epocii imperiale. Evoluțiile organizaționale, de la falange la maniple și cohorte, au adus schimbări semnificative în modul în care Roma a luptat și în modul în care s-au dezvoltat armele sale. Creșterea profesionalizării – cea mai marcată în timpul unor repere precum reformele mariane de la sfârșitul secolului al II-lea î.Hr. – a corespuns cu schimbări profunde ale armelor romane.



Zorii perioadei imperiale au văzut și mai multe profesionalizări și formalizări. Adoptarea pe scară largă a auxilia ca componente semnificative ale mașinii militare a Romei a influențat, la rândul său, armata romană, echipamentele sale și capacitățile de luptă de război.



  legionar cu gladius
Legionar cu gladius luat din relieful coloanelor-bază, Mainz, de Mike Bishop, prin Flickr

Reformele militare de mai târziu, precum cele ale lui Dioclețian la începutul secolului al IV-lea d.Hr., au adus și schimbări masive în distribuția, organizarea și forța de muncă militară. Pe măsură ce imperiul de mai târziu a evoluat, recrutarea de oameni non-romani de la marginile imperiului și chiar dincolo a văzut un grad de „barbarizare” în armata romană, care a influențat foarte mult armamentul acesteia.



Acest lucru nu a fost văzut doar în roluri auxiliare, ci din ce în ce mai mult în rândul armatelor „romane” de bază, care au fost dominate de forța de muncă din alianțele comunale și obligațiile prin tratate. Așa a fost nivelul de transformare (în mare parte germanizare) în oameni, arme și organizare, încât o legiune timpurie sau republicană ar fi putut să nu fi recunoscut deloc o armată „romană” târzie.

Pe parcursul acestor evoluții uriașe, au avut loc schimbări semnificative în armele romane, deși nu avem toate detaliile. Există multe lacune în sursele noastre, chiar și arheologia se străduiește să pună în lumină multe întrebări. Mai multe perioade ale istoriei romane rămân slab luminate.

Gladius Hispaniensis: sabie scurtă spaniolă

  Gladius replica armei legionarului roman
Replica romanului „Pompeii” tip Gladius, prin Wikimedia Commons

Dacă ar fi să alegeți o armă a legionarului roman, probabil că ar fi gladius Hispaniensis. Omniprezenta sabie scurtă romană a fost un braț lateral esențial al legionarilor, generalilor și împăraților. Deși săbiile au existat atât înainte, cât și după adoptare, gladius Hispaniensis a ajuns să simbolizeze războiul roman. Cel mai surprinzător lucru la această armă - așa cum indică denumirea ei „Hispaniensis” - a fost că provine din Spania. A fost adoptat de la dușmanii tribali celtiberi ai Romei din Iberia (Spania actuală).

Înfruntând războinici iberici extrem de eficienți în armatele inamicului lor Cartagina , romanii și-au dat seama curând că sabia scurtă, cu două tăișuri și ascuțite poseda multe avantaje. La aproape, era o armă eficientă de înjunghiere, precum și o capacitate de tăiere. În lupta strânsă la corp, aceasta a fost o descoperire în care săbiile mai lungi, care se bazau pe lovituri lungi de tăiere, erau adesea anulate de constrângerile luptei.

Este notabilă ușurința cu care romanii au adoptat o tehnologie „barbară” de la un popor celtic pe care l-au considerat „inferior din punct de vedere cultural”. Dar deloc în contradicție cu cea mai definitorie trăsătură romană a pragmatism . Istoricul Polybius ne oferă dezbaterile:

„Celtiberienii excelează pe restul lumii în construcția săbiilor lor; deoarece vârful lor este puternic și util și pot oferi o tăietură cu ambele margini. Prin urmare, romanii și-au abandonat săbiile ancestrale după războiul anibal și le-au adoptat pe cele ale iberilor.”
[Istoriile Polibiului, Fragmentul XXII (96)]

The gladius cu sabie scurtă nu ar fi singura tehnologie de război pe care Roma ar fi „împrumutat” de la celții tribali, dintre care unii erau maeștri metalurgiști (Examinați și adoptarea lorica hamata , sau poștă în lanț).

  gladius înjunghiind
Recreere a unui gladius clasic gata de înjunghiat, fotografie de Jori Avlis, via Flickr

Gladius era mult mai scurt decât săbiile mai lungi cu care Roma se confrunta adesea, folosite de numeroșii lor dușmani. Cu o lungime a lamei de c. 60 – 80 cm sau 24 – 27 inci, gladius Hispaniensis era o armă de infanterie relativ scurtă, cu o protecție minimă pentru mână și un pom la fel de modest.

Scriind la sfârșitul secolului al IV-lea d.Hr., comentatorul Vegetius a notat ecuația științifică rece:

„[Legionarii] au fost învățați să nu taie, ci să înfigă cu săbiile lor. Căci romanii nu numai că i-au făcut în glumă pe cei care au luptat cu tăișul armei, ci i-au găsit întotdeauna o cucerire ușoară. O lovitură cu marginile, deși făcută cu atâta forță, rareori ucide, deoarece părțile vitale ale corpului sunt apărate de oase și armură. Dimpotrivă, o înjunghiere deși pătrunde doar doi centimetri este în general fatală.”
[Vegetius, De Re Militari , cartea 1]

  armele cu teacă ale legionarului roman
Teacă romană, „Sabia lui Tiberiu”, c. 15 CE, prin Muzeul Britanic

Letalitatea a fost cheia. Legiunile romane și-au înjunghiat și au spart drumul către expansiunea imperială, constituind cea mai eficientă mașină de ucidere la care lumea antică ar fi văzută vreodată. O poveste faimoasă din secolul al treilea î.Hr. spune cât de șocată a fost armata lui Filip al V-lea al Macedoniei când a întâlnit principala armă a legionarului roman:

„…, când văzuseră trupuri tăiate în bucăți de sabia spaniolă, brațele smulse, umerii și toate, sau capetele separate de cadavre, cu gâturile complet tăiate sau cu elementele vitale deschise, iar celelalte răni înfricoșătoare, realizate într-un panică generală cu ce arme și cu ce oameni trebuiau să lupte.”
[
Livy, Istorie 31.44.4]

Gladius i-a deranjat pe oamenii care erau obișnuiți cu războiul. Arheologie a găsit diverse tipuri celebre de gladii, inclusiv „tipul Mainz” și „tipul Pompei”. Fiecare tip avea tendința să devină puțin mai scurtă în lungime pe măsură ce a evoluat în perioada imperială.

În Imperiul de mai târziu, utilizarea sa pare să se fi încheiat cu o sabie mai lungă și mai grea, spatha, din ce în ce mai adoptată de infanteriei Romei. Cu toate acestea, Gladius Hispaniensis a definit Roma. O armă care a câștigat un imperiu , rămâne până astăzi un simbol puternic al puterii militare romane.

Scutul

  un scut dur pentru europeni
Celebrul scutum găsit la Dura-Europos, la mijlocul secolului al III-lea d.Hr., prin Galeria de Artă a Universității Yale

Faimosul scut de infanterie a fost o componentă esențială a armata romana . Deși ne-am putea gândi la un scut ca la un armament „defensiv” și, prin urmare, nu la o armă, acest lucru nu ar fi adevărat pentru scutumul roman. Ar putea fi folosit ca instrument de agresiune și le-a oferit legionarilor abilitatea de a-și ține inamicii la distanță la distanță. În mod esențial, a oferit condițiile esențiale pentru exploatarea gladiusului letal. Fără această componentă, gladius i-a fost refuzată valoarea optimă.

De obicei, de 4 picioare lungime pe 2,5 picioare lățime și inițial de formă alungită, scutumul avea să evolueze până în secolul I î.Hr. pentru a fi dreptunghiular. A fost realizat cu lemn sau benzi de lemn stratificate. Exemplele timpurii republicane au fost descrise de Polybius:

„Constă din două straturi de lemn prinse împreună cu lipici din piele de taur; a cărui suprafață exterioară este mai întâi acoperită cu pânză, apoi cu piele de vițel, pe marginile superioare și inferioare este legată cu fier pentru a rezista loviturilor în jos ale sabiei și uzurii de odihnă pe pământ. Pe ea este fixat și un șef de fier ( formă ), pentru a rezista loviturilor mai formidabile ale pietrelor și stiucilor și, în general, ale rachetelor grele.”
[Polybius, Istorie 6.23]

  descărcarea bateriei
Recreere a legionarilor care se pregătesc să descarce pila, fotografie de Dale Gillard, via Flickr

Acesta nu a fost cel mai vechi (sau singurul) tip de scut al Romei, dar a fost cel mai de lungă durată și de impact. A devenit un clasic larg răspândit al legiunilor. Unii antici credeau că Roma o luase de la înfricoșatorii samniți, deși datele aici sunt problematice. Alții o atribuie generalului timpuriu Camillus (care a precedat războaiele samnite) care a adăugat margini de fier scutum, oferindu-i o durabilitate și o rezistență mai mare. Ceea ce cred cei mai mulți savanți este că romanii au copiat scutumul de la unul sau mai mulți dintre vecinii lor italieni.

The scut avea un șef central de fier care dădea forță și protecție suplimentară purtătorului. Scuturile cruciale au evoluat pentru a avea o formă cilindrică, curbate în jurul suportului, protejând atât partea frontală, cât și laterală. Vezi scutumul găsit la Dura-Europos din Siria

  poliția ucraineană
Modern Parallels: Poliția ucraineană de revolte în 2014 arată eficiența scuturilor interblocate, prin imgur

Curbura scuturilor romane a oferit o deviere naturală la loviturile și rachetele care se apropie. Scuturile erau acoperite cu piele și purtau adesea motive și desene. Ținut în mâna stângă, scutumul putea fi atârnat pe spate în timpul marșurilor și susținut de curele. În luptă, a oferit protecție de la tibie până la bărbie, în timp ce în luptă a oferit o acoperire suprapusă omului din stânga. Acest lucru a fost crucial pentru luptele la sferturi scurte, în care corpurile strânse ale infanteriei au devenit colectiv mai rezistente la protecția oferită omului de lângă ei. Priviți tacticile de scut ale poliției urbane moderne pentru a obține o apreciere a modului în care aceasta a oferit protecție atât personală, cât și colectivă.

Obișnuit pentru a sparge, șlep și lovi forțele adverse, în mâinile soldaților antrenați, scutumul era și o armă. La bătălia de la Mevania din 308 î.Hr., Livy descrie modul în care forțele romane s-au răsturnat peste oponenții lor umbri:

[Romanii]... au alergat înainte împotriva inamicului. Nu i-au atacat ca și cum ar fi fost oameni înarmați; … acțiunea s-a luptat peste tot cu scuturi, mai degrabă decât cu săbii, oamenii au fost doborâți de șefii de scuturi și lovituri sub axile. Mai mulți au fost capturați decât uciși,
[Livy, Istorie , 9.41.17]

  scutul șefului armelor legionarului roman
Copper Shield Boss, romano-britanic, prin British Museum

Scutum a fost, de asemenea, un bun ofensiv pentru indivizi. Suetonius ne spune o anecdotă despre unul dintre veteranii lui Cezar:

[Caius Acilius] … care în lupta pe mare de la Massalia a apucat pupa uneia dintre corăbiile inamicului și, când i s-a tăiat mâna dreaptă, … s-a urcat pe navă și l-a alungat pe inamicul înaintea lui cu șeful scutului său. ”
[Suetonius, Viața lui Iulius Cezar, 68]

Scutum a avut multe întrebuințări în lupte și asedii , cel mai faimos fiind cel broasca testoasa (broasca țestoasă) formarea de scuturi interconectate, care permiteau unităților întregi să atace fortificațiile. Deși va fi abandonat treptat începând cu secolul al III-lea d.Hr., scutumul și-a câștigat locul în istorie.

Stâlpul / Javelin

  armele de suliță ale legionarului roman
Javelins romani, mijlocul secolului I d.Hr., prin Muzeul Britanic

Ultima armă crucială a legionarului roman a fost pilum; un tip de suliță romană care a avut un impact uriaș pe câmpul de luptă. Pilumul a fost o piesă de tehnologie de război perfecționată de-a lungul secolelor.

Pilumul era o armă de aruncare distinctă, care nu trebuie confundată cu o suliță „hasta” pe care o foloseau și primii romani. În cele din urmă, transportată de toți legionarii, le-a oferit soldaților capacitatea de a performa ca trupe de rachete. Această amalgamare de funcții a fost relativ rară în armatele antice, unde majoritatea trupelor de rachete tindeau să fie specialiști auxiliari și nu acționau și ca infanterie de linie sau grea.

La începutul Republicii, rolul trupelor de rachete căzuse inițial unei clase de soldați cunoscute sub numele de veliți. Cu toate acestea, după reformele mariane de la sfârșitul secolului al II-lea î.Hr., aceste clase și alte tipuri ( înțepată , Principii , și Triarii ) au fost subsumate funcţiei legionare comune. Înarmarea legionarilor lor cu pila, romanii au amalgamat o capacitate mixtă cu mare efect.

Pilumul clasic a fost realizat din lemn de cornel de c. 4,5 picioare, era atașat de un ax subțire de fier care purta un cap ghimpat puțin mai mare. Componenta de fier era tot de c. 4 picioare, dar a fost încorporat în lemn și fixat cu grijă. Acest lucru a dat o lungime totală a armei de aproximativ 6 picioare. Greutatea și dinamica armei au fost astfel încât capul piramidal îngust a fost proiectat să pătrundă prin scut, armură, carne și oase.

Un pilum bine aruncat era mortal și era folosit de formațiunile romane - adesea aruncat mult — pentru a devasta formațiunile inamice la distanță medie sau scurtă. Ei au fost adesea eliberați chiar înainte ca liniile să se întâlnească. Chiar și acolo unde nu a ucis, a oferit un dividend proiectat în mod deliberat, în sensul că adesea scuturile, armura și îmbrăcămintea inamicului făcea să înghesuie, făcând adversarii neputincioși cu bara și axul greu de manevrat.

  pregăti teancul
Reactificare a soldaților romani care se pregătesc să arunce pila, fotografie de Dale Gillard, via Flickr

Polibiu ne spune că trupele republicane transportau câte două pila pe om de diferite greutăți. Chiar și din această perioadă timpurie, el arată clar că designul pilumului a fost atent configurat, produs al adevăratei științe militare:

„Ei fac eforturi extraordinare pentru a atașa ferm capul de mâner; ei fac fixarea unuia de celălalt atât de sigur pentru utilizare, legându-l la jumătatea lemnului și nituindu-l cu o serie de agrafe, încât fierul se rupe mai devreme decât se slăbește această prindere...”.
[Polybius, Istorie 6.25]

Până la sfârșitul secolului al II-lea î.Hr., aceasta a evoluat de la o închizătoare de prindere la cuie de fier. Plutarh atribuie marelui reformator militar și comandant Marius un proiect ingenios:

… Marius a introdus o inovație în structura suliței. Până acum, se pare, acea parte a arborelui care era lăsată în capul de fier era fixată acolo cu două cuie de fier; dar acum, lăsând una dintre acestea așa cum era, Marius l-a scos pe cealaltă și a pus în locul ei un știft de lemn care se putea rupe cu ușurință. Planul său a fost ca sulița, după ce a lovit scutul inamicului, să nu stea drept în afară, ci să se rupă cuibul de lemn, permițând astfel arborelui să se îndoaie în capul de fier și să urmeze de-a lungul pământului, fiind ținut strâns de răsucirea la punctul armei.”
[Viața lui Plutarh a lui Marius, 25]

  Columna Traian
Roman Pila pe coloana lui Traian obișnuia să susțină căști și scuturi, prin trajans-column.org

Această îmbunătățire a designului a permis ca arborele de fier și corpul de lemn al rachetei să se lovească la impact, aliniind greșit și împiedicând mișcarea inamicului. Acest lucru a sporit efectul de împiedicare al armei și a asigurat că pila descărcată nu putea fi aruncată înapoi asupra proprietarilor lor romani, deși puteau fi ușor reparate după bătălie. Unele tipuri de pilum ulterioare transportau greutăți metalice concepute pentru a perfora mai bine armura.

Scriind în 58 î.Hr., Iulius Cezar iar trupele sale încă beneficiau de proiectarea pilumului când s-au întâlnit cu rândurile în masă ale Helvettii migratori:

„Legionarii, … au rupt cu ușurință formarea în masă a inamicului printr-o salvă de sulițe, … . Galii au fost foarte împovărați pentru luptă, deoarece mai multe dintre scuturile lor aveau să fie străpunse și legate între ele printr-o singură aruncare de suliță; iar pe măsură ce fierul s-a îndoit, ei nu l-au putut smulge și nici nu l-au putut lupta cu mâna cu brațul stâng îngreunat. Prin urmare, mulți dintre ei au preferat, după ce au continuat să tremure brațul, să lepădă scutul și astfel să lupte cu trupul gol.”
[Cezar, Războaiele Galice, 1.25]

Roma va continua să-și folosească arma mortală de aruncare timp de câteva secole. În secolele ulterioare, pilumul pare să fi dispărut de uz - așa spune Vegetius - și a fost înlocuit cu o altă formă de suliță de aruncare, spiculum, precum și cu săgeți mai mici, aruncate manual, numite plumbatae. Cu toate acestea, în ciuda dispariției sale, pilumul și-a câștigat locul în istorie ca o armă extrem de importantă.

Armele legionarului roman în concluzie

  broasca testoasa romana
Reactificare a formațiunii mici de testudo, fotografie de It’s No Game, prin Flickr

Evaluând doar trei arme „simple” ale legionarului roman, putem vedea puterea Romei. Gladius, scutum și pilum au fost concepute exclusiv pentru scopul lor, de a închide și de a distruge eficient inamicii Romei. În utilizarea, dezvoltarea și designul lor putem observa atât simplitate, cât și ingeniozitate înșelătoare.

În gladius Hispaniensis și scutum, pragmatismul roman nu s-a înroșit să fure ideile adversarilor lor. Acest lucru s-a întâmplat de multe ori în povestea romană, capacitatea lor de a absorbi ideile altor culturi fiind cu adevărat una dintre cele mai mari puteri ale lor.

Talentul roman de dezvoltare și producere arme de înaltă calitate la scară de masă era, de asemenea, vizibilă. În istoria ei, Roma și-a evoluat abordarea, adaptând în mod constant armele și practicile pe nimic mai puțin decât pe baza unei științe militare. La apogeul puterilor ei, fiecare aspect al războiului roman a fost condus cu un nivel de profesionalism tehnic care eluda multor societăți moderne chiar și în zilele noastre.

Cu o viziune mortală a scopului, armele pe care le-am examinat au fost concepute pentru a funcționa ca arme combinate. Fiecare a devenit cel mai eficient atunci când este utilizat împreună cu celălalt. Acest lucru i-a oferit legionarului roman versatilitatea tactică necesară pentru a lupta cu succes cu o multitudine diversă de culturi opuse pe mai multe terenuri.

Mortal la distanță cu pilum, hotărât (și periculos) în apărare cu scutum și letal la distanță apropiată cu gladius. O combinație puternică. Soldații romani nu erau doar cei purtători de arme , dar ceva mai asemănător cu umanul sisteme de arme . Așa era puterea armelor romane.